Дата документу 03.09.2019 Справа № 335/1785/18
03 вересня 2019 року
м. Запоріжжя
Єдиний унікальний № 335/1785/18
Провадження №22-ц/807/993/19
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Кримської О.М. (суддя-доповідач),
суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,
за участю секретаря судового засідання Волчанової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання:
Чи виконано підпис на договорі безпроцентної позики від 24.01.2015 року ОСОБА_2 чи іншою особою у графі : «Позичальник, підпис».
Проведення експертизи доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2
Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.
06 червня 2019 року до Запорізького апеляційного суду від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз з супровідним листом «Про направлення клопотання судового експерта» № 282/415-19 від 29.05.2019 року надійшло клопотання судового експерта Кононенко Дар'ї Ігорівни про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, в якому для виконання судової почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи № 335/1785/18 просить надати:
-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , в кількості не менше 15 штук в оригіналах документів, виконанні в той же час, що і досліджуваний документ;
-експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , в кількості не менше 5-8 аркушів формату А-4, виконані тим самим приладдям письма, що і в досліджуваному документі.
06 червня 2019 року апеляційним судом надіслано лист до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням уточнити, яким саме приладдям письма мають бути виконанні експериментальні зразки підпису та почерку.
18 червня 2019 рокудо Запорізького апеляційного суду від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 332/14-04-19 від 13.06.2019, в якому повідомлено, що в досліджуваному документі, Договорі безпроцентної позики від 24.01.2015, підпис від імені ОСОБА_2 виконаний гелевою ручкою фарбувальною речовиною чорного кольору.
З 18 червня 2019 року по 30 липня 2019 року суддя-доповідач Кримська О.М. знаходилась у щорічній відпустці.
16 серпня 2019 року до Запорізького апеляційного суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із супровідним листом № 411/14-04-19 від 12.08.2019 року надійшли матеріали цієї цивільної справи для виконання клопотання експерта.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 серпня 2019 року поновлено апеляційне провадження в справі, призначено судове засідання на 03 вересня 2019 року для розгляду клопотання експерта.
Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом ( п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
На виконання клопотання експерта, в судовому засіданні у ОСОБА_2 відібрано експериментальні зразки його підпису та почерку, виконанні гелевою ручкою фарбувальною речовиною чорного кольору.
Крім того, в судовому засіданні 03 вересня 2019 року ОСОБА_2 , на виконання клопотання експерта, надав наступні документи з вільними зразками його підпису та почерку:
1.Оригінал Договору надання послуг № 14/08-14 від 14 серпня 2014 року з підписом ОСОБА_2 у графі «Виконавець» (зворот) на 1 аркуші (т.2, а.с. 9).
2.Оригінал відомості матеріалів по виготовленню воріт від 26.07.2014 р., яка написана та підписана ОСОБА_2 , на 1 аркуші (т.2, а.с. 10).
3.Оригінал комерційної пропозиції № 0012/09-12 від 12 вересня 2014 року з підписом ОСОБА_2 на 1 аркуші (т.2, а.с. 11).
4.Оригінал комерційної пропозиції № 0013/09-29 від 29 вересня 2014 року з підписом ОСОБА_2 на 1 аркуші (т.2, а.с. 12).
5.Оригінал комерційної пропозиції № 0015/10-14 від 14 жовтня 2014 року з підписом ОСОБА_2 на 1 аркуші (т.2, а.с. 13).
6.Оригінал комерційної пропозиції № 0016/10-24 від 24 жовтня 2014 року з підписом ОСОБА_2 на 1 аркуші (т.2, а.с. 14).
7.Оригінал комерційної пропозиції № 001/09-02 від 15 червня 2015 року з підписом ОСОБА_2 на 1 аркуші (т.2, а.с. 15).
8.Оригінал комерційної пропозиції № 002/10-03 від 22 червня 2015 року з підписом ОСОБА_2 на 1 аркуші (т.2, а.с. 16).
9.Оригінал комерційної пропозиції № 003/15-05 від 11 липня 2015 року з підписом ОСОБА_2 на 1 аркуші (т.2, а.с. 17).
10.Оригінал товарного чеку від 13.09.2014 р., який заповнений та підписаний ОСОБА_2 на 1 аркуші (т.2, а.с. 18).
11.Оригінал товарного чеку від 18.10.2014 р., який заповнений та підписаний ОСОБА_2 на 1 аркуші (т.2, а.с. 19).
12.Оригінал товарного чеку від 30.11.2014 р., який заповнений та підписаний ОСОБА_2 на 1 аркуші (т.2, а.с. 20).
13.Оригінал товарного чеку від 11.12.2014 р., який заповнений та підписаний ОСОБА_2 на 1 аркуші (т.2, а.с. 21).
14.Оригінал товарного чеку № 62 від 03.03.2015 р., який заповнений та підписаний ОСОБА_2 на 1 аркуші (т.2, а.с. 22).
15.Оригінал товарного чеку № 73 від 04.05.2015 р., який заповнений та підписаний ОСОБА_2 на 1 аркуші (т.2, а.с. 23).
16.Оригінал товарного чеку № 74 від 06.06.2015 р., який заповнений та підписаний ОСОБА_2 на 1 аркуші (т.2, а.с. 24).
17.Оригінал товарного чеку № 75 від 07.06.2015 р., який заповнений та підписаний ОСОБА_2 на 1 аркуші (т.2, а.с. 25).
18.Оригінал Договору про надання правової допомоги від 08 січня 2016 року з підписом ОСОБА_2 у графі «Клієнт» (зворот) на 1 аркуші (т.2, а.с. 26).
Вищезазначені документи долучені до матеріалів цивільної справи № 335/1785/18.
Учасниками справи будь-яких інших клопотань, пов'язаних з призначенням та проведенням експертизи суду апеляційної інстанції не заявлено.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що справа підлягає направленню до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 травня 2019 року.
Керуючись ст. 103, 104, 107, 252 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Направити матеріали цивільної справи № 335/1785/18 для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 травня 2019 року, до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Олександрівська, 13, м. Запоріжжя, 69063).
В розпорядження експертів надати:
1)оригінал Договору безпроцентної позики від 24 січня 2015 року на 1 аркуші;
2)експериментальні зразки підпису та почерку, що відібрані у ОСОБА_2 у судовому засіданні 03 вересня 2019 року, на 18 аркушах та виконанні гелевою ручкою фарбувальною речовиною чорного кольору;
3)оригінали документів, наданих 03 вересня 2019 року ОСОБА_2 в якості вільних зразків його підпису та почерку на 18 аркушах, що містяться в матеріалах цивільної справи № 335/1785/18 (т.2, а.с. 9-26).
4)експериментальні зразки підпису, що відібрані у ОСОБА_2 у судовому засіданні 21 травня 2019 року на 10 аркушах.
Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.
Встановити строк для проведення експертизи - 2 місяці.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків з надання висновку.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст ухвали складено 05 вересня 2019 року.
Головуючий О.М. Кримська
Судді: А.В. Дашковська
І.В. Кочеткова