Дата документу 29.08.2019 Справа № 335/7735/19
Єдиний унікальний № 335/7735/19 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/834/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
29 серпня 2019 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12019080000000314 від 12 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
директор ВКФ «Віта-Авто» ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 липня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про арешт майна по кримінальному провадженню №12019080000000314, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, та накладений арешт на вилучене 12 липня 2019 року майно під час проведення огляду місця події за адресою: м.Запоріжжя, вул.Стартова,5, з наведенням переліку майна.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що матеріали кримінального провадження, які додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В апеляційній скарзі директор ВКФ «Віта-Авто» ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, зазначену ухвалу слідчого судді скасувати в частині накладення арешту на: паливну картку «WOG» № 7825990002674265, термін дії 04.22; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00084-04334-19
автомобіля Scania G 420 д.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про допущення транспортних засобів до перевезення визначених
небезпечних вантажів серії С №057174 на автомобіль Scania G 420 д.н. НОМЕР_1 ; поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-182689496 на автомобіль Scania G 420 д.н. НОМЕР_1 ; ліцензійну картку серії НОМЕР_2 до ліцензії АГ №588907 на Т.З. VOLVO FM4X, р.н. НОМЕР_3 ; ліцензійну картку серії НОМЕР_4 до ліцензії АЕ № 266952 на Т.З. Scania G 420 р.н. НОМЕР_5 .
В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що про наявність оскаржуваної ухвали ВКФ «Віта-Авто» дізналось лише 06 серпня 2019 року, отримавши її копію у старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області.
Також вказує, що підставою для накладення арешту на майно стали невірні висновки суду, оскільки майно, з якого він просить скасувати арешт, стосуються тягача автомобіля марки Sсаnіа С 420 д.н. НОМЕР_1 , який не вилучався та не визнавався речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому і документи на даний транспортний засіб не підпадають під ознаки ст. 98 КПК України, так як не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди та не містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а подія що мала місце 12 липня 2019 року, стосується лише спеціалізованого напівпричіпа марки Schwarzmuller с-203», 2011 р.в., д.н. НОМЕР_6 , який отримав пошкодження внаслідок пожежі.
Накладаючи арешт на дозвільні документи транспортного засобу автомобіля марки Sсаnіа С 420 д.н. НОМЕР_1 , який не має відношення до даного кримінального провадження та не визнавався речовим доказом, слідчий суддя не врахував той факт що ВКФ «Віта - Авто» позбавляється можливості здійснювати свою господарську діяльність в повній мірі та використовувати даний транспортний засіб.
Ні посадовим особам товариства, ні будь-кому іншому, жодних підозр в скоєнні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.272 КК України не оголошувалось так як, дана подія є нещасним випадком, що підтверджується актом проведення розслідування нещасного випадку, що стався 12 липня 2019 року.
Крім того, ВКФ «Віта-Авто» не повідомлялось про розгляд клопотання про арешт майна, чим було порушено права підприємства, гарантовані КПК України.
Згідно з ухвалою слідчого судді, старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 12 липня 2019 року у період часу з 19:10 години до 23:50 години був проведений огляд території автозаправного комплексу №0709 ТОВ «ВестПетролМаркет» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Стартова, 5Б, на якій знаходився автомобіль «Scania G420» д.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом Н/ПР-Цистерна-Е, марки «Schwarzmuller С-203», д.н. НОМЕР_7 . В ході проведення вказаного огляду було вилучено ряд предметів та документів.
Клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів провадження представник ВКФ «Віта-Авто» у судовому засіданні участі не брав, копію оскаржуваної ухвали слідчого судді отримав лише 06 серпня 2019 року у старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, що ніким не спростовано.
Заслухавши доповідь судді; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, переглядаючи оскаржувану ухвалу в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підласе задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з вимогами ч.ч.2,3 ст.170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів (у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу); спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, відповідно до положень ч.2 ст. 173 КПК України, повинен був враховувати наступне: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На думку колегії суддів, слідчим суддею ці положення закону в цілому враховані при розгляді клопотання.
Як вбачається з матеріалів провадження, старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначив, що вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені речі набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, та можуть вплинути на швидке встановлення обставин вчиненого правопорушення.
На підтвердження доводів клопотання слідчий надав витяг з ЄРДР за №12019080000000314 від 13 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, та інші документи, якими, на думку органу досудового розслідування, підтверджується необхідність зазначеного арешту.
З клопотання вбачається, що метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів у провадженні.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Як встановлено слідчим суддею, в матеріалах, доданих до клопотання, міститься достатньо відомостей на підтвердження того, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Зокрема, матеріали провадження містять: протокол огляду місця події від 12 липня 2019 року 25 квітня 2019 року, згідно з яким, проведений огляд території АЗК №0709 ТОВ «ВестПролМаркет», на момент огляду біля кришки заправного баку резервуару №4 на відстані 0,85м, на землі знаходиться котушка для змотування заземлюючого дроту зі слідами термічного пошкодження. Також на землі біля заправного баку-резервуару №4 на відстані до 2,5м маються залишки зливних рукавів зі слідами термічного пошкодження. У відсіку для збереження приладів та інструменту дроти електропроводки мають термічні пошкодження.
Вантажний автомобіль «Scania G420» на момент проведення огляду видимих пошкоджень не має. До нього приєднаний спеціалізований напівпричіп Н/ПР-Цистерна-Е, марки «Schwarzmuller С-203», д.н. НОМЕР_7 , зеленого кольору, який був вилучений.
Вказана автоцистерна виготовлена із металу зовні схожого на алюміній. На момент огляду цистерна складається з чотирьох секцій, які не пов'язані між собою, має пошкодження. Найбільші термічні пошкодження маються на третій секції від передньої частини цистерни. В цьому місці стінки цистерни частково відсутні, краї стінок мають сліди дії високої температури у вигляді деформації та оплавлення. Найбільш відсутні стінки в нижній частині секції. Колеса першої осі, від передньої частини цистерни мають сліди термічної дії у виді обгорання гумової шини. На другій (центральній) осі цистерни колеса мають менш виражені термічні пошкодження, а саме обгорання гумової шини. Колеса третьої (задньої) осі цистерни технічних пошкоджень майже не мають.
З лівої сторони цистерни маються сліди пошкодження, а саме частково відсутні стінки третьої секції цистерни, колеса цистерни мають термічні пошкодження. В місті розташування другої секції під нею знаходиться спеціальні ніші для зберігання запасного колеса та насосів, шланга та інструментів. У вказаних нішах знаходиться металева арматура шлангів та інші металеві вироби, ідентифікувати які не виявляється можливим через їх деформацію внаслідок термічного впливу на них. Під цистерною знаходиться пожежне сміття у вигляді оплавлених фрагментів стінок цистерни та металевих предметів. На відстані 2,5м від лівого колеса передньої осі цистерни знаходиться заправ очний бак резервуару № 4, який має термічні пошкодження у вигляді вигорання лакофарбового покриття зі сторони цистерни. Також, на металевому корпусі заправ очного баку резервуару №4 знаходиться прикріплена клема заземлення, від якої відходять металевий дріт до котушки, яка має сліди термічного пошкодження. Вказана котушка знаходиться на відстані 0,85 м від заправного баку. При відкритті металевої кришки заправного баку резервуару №4 було встановлено, що в ньому знаходиться чотири металеві труби, кінці яких закриті спеціальними заглушками та одна труба, на якій заглушка відсутня. На другій горловині зі сторони магазину для обслуговування водіїв, мається фрагмент з'єднувального шлангу з цистерною. Між цистерною та заправним баком резервуару №4 на відстані приблизно 30 см від неї, на землі знаходиться з'єднувальний шланг зі слідами термічної дії у вигляді вигорання горючого матеріалу та деформації його металевого корту. На одному з кінців шлангу є з'єднувальна муфта зі слідами термічної дії, а на другому його кінці з'єднувальна муфта відсутня.
На момент огляду на бортах цистерни маються нашарування кіптяви чорного кольору поряд з третьою секцією. На момент початку огляду кабіна автомобіля «Scania G420» термічних пошкоджень не має. Також термічні пошкодження відсутні на першій секції цистерни.
При огляді електродротів, які розташовані в районі термічних пошкоджень, слідів аварійних ритмів роботи не виявлено.
В задній частині цистерни знаходяться два відсіки, в яких розташовані вогнегасники. Вказані відсіки опломбовані, вогнегасники знаходяться на штатних місцях. На відстані 1,5 м від задньої часини цистерни на землі стоїть вогнегасник ВП-9, запобіжна чека якого висмикнута, манометр вказує на те, що він пустий. На вогнегаснику мається маркування у вигляді напису фарбою білого кольору №3. Під цистерною з правої її сторони знаходиться вогнегасник ВП-9, запобіжна чека якого висмикнута, манометр вказує на те, що він пустий. На вогнегаснику мається надпис фарбою білого кольору №6. На відстані 7 та 9м від кабіни тягача, з правої його сторони знаходяться вогнегасники ВП-9 з написами на них фарбою синього кольору 8 та 9 відповідно. На цих вогнегасниках запобіжна чека висмикнута, манометр вказує на те, що вони пусті (а.с.2-8).
Оскільки наявні в матеріалах провадження відомості дають обґрунтовані підстави вважати, що вказане у клопотанні майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, а розпорядження вказаним майном, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання слідчого задля забезпечення збереження речових доказів у даному провадженні.
Доводи апеляційної скарги, в т.ч. і про те, що ВКФ «Віта-Авто» є власником вищевказаного майна, а посадовим особам товариства не повідомлено про підозру у даному провадженні, на думку колегії суддів, не спростовують правильності рішення слідчого судді.
Досудове розслідування триває та всі обставини кримінального правопорушення ще встановлюються.
Так, як вбачається з листа №7884/6-2019 від 16 серпня 2019 року старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 липня 2019 року у даному кримінальному провадженні призначено проведення комплексної судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів та пожежень-технічної експертизи, до проведення якої залучено експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Колегія суддів вважає, що розгляд клопотання слідчим суддею у відсутність ВКФ «Віта-Авто» не є підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
Отже, підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування вищевказаної ухвали слідчого судді не вбачається.
Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів
поновити директору ВКФ «Віта-Авто» ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 липня 2019 року.
Апеляційну скаргу директора ВКФ «Віта-Авто» ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 липня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про арешт майна по кримінальному провадженню №12019080000000314, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, та накладений арешт на вилучене 12 липня 2019 року майно під час проведення огляду місця події за адресою: м.Запоріжжя, вул.Стартова,5, з наведенням переліку майна, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4