Справа № 127/18237/18
Провадження № 22-ц/801/2053/2019
Категорія: 24
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач :Голота Л. О.
05 вересня 2019 рокуСправа № 127/18237/18м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2018 року, -
До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2018 року.
Одночасно з апеляційною скаргою подано також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду з тих підстав, що рішення суду ухвалено 17 жовтня 2018 року без участі відповідача, копію оскаржуваного рішення представник відповідача отримала 06 серпня 2019 року, а апеляційну скаргу подано 27 серпня 2019 року, тобто в межах строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.
Також подано клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», статті 136 ЦПК України, враховуючи скрутний майновий стан відповідача, так як розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного його доходу.
Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотаннями, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційну скаргу залишити без руху, з огляду на наступне.
Згідно з частиною першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Зі справи видно, що рішення місцевого суду ухвалено 17 жовтня 2018 року без участі відповідача, копію рішення представник відповідача отримала 06 серпня 2019 року (а.с. 37), а апеляційну скаргу подано 27 серпня 2019 року, тобто протягом тридцятиденного строку, передбаченого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання копії рішення суду.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити ОСОБА_1 з метою забезпечення його права на апеляційний перегляд справи.
У той же час, підстав для звільнення заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду немає з таких підстав.
Згідно з частиною першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати юридичної особи є врахування судом її майнового стану.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Звільнення від сплати судового збору здійснюється на розсуд суду та не є його обов'язком, а оскільки представником заявника не наведено поважних причин для звільнення заявника від сплати судового збору як відповідача у справі, тому клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Доказів про відсутність у відповідача рухомого та нерухомого майна, рахунків у банківських установах, тощо заявником суду не надано.
За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З огляду на наведене, заявнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2643 гривень /розрахунок 1762 х 150 % = 2643/.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2018 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме надання доказу про сплату судового збору.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця, 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; р/р № 34312206080001.
Керуючись статтями 127, 136, 356, 357, 389 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2018 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2018 року.
Клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2018 року у даній справі залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Підпис Л. О. Голота
Згідно з оригіналом
Суддя Л. О. Голота