Справа № 752/24449/18
Провадження № 2-во/362/67/19
27.08.2019 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,
Рішенням Васильківського міського народного суду Київської області від 13 червня 2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с. 41).
14.08.2019 року позивач по справі подала заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду, яка на її думку полягає у необхідності доповнення резолютивної частини судового рішення абзацом про надання їй можливості відновити дошлюбне прізвище.
Вирішуючи заяву, вважаю за необхідне відмовити у таких вимогах заяви, оскільки доповнення резолютивної частини рішення за своєю процесуальною природою не є виправленням описок і/або помилок, а є саме доповненням змісту судового рішення, здійснення якого в порядку визначеному статтею 269 ЦПК України є неприпустимим.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, приходжу до висновку, що заява є необґрунтованою, а тому і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 261, 269 ЦПК України,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення особі.
Суддя