печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30318/19-к
02 вересня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №12015160380001273 щодо не розгляду клопотання від 10.05.2019,
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №12015160380001273 щодо не розгляду клопотання від 10.05.2019.
До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з'явилися. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 10 травня 2019 року адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 засобами поштового зв'язку направила на адресу Генеральної прокуратури України клопотання від 10.05.2019 щодо скасування рішення слідчого (прокурора) про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015160380001273, яке згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримано уповноваженою особою Генеральної прокуратури України - 03.06.2019.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим, прокурором вказане клопотання не розглянуте.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов'язання слідчого, прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, про що її повідомити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №12015160380001273 щодо не розгляду клопотання від 10.05.2019 - задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого слідчого або прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №12015160380001273, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.05.2019, про що її повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надіслати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1