Справа № 732/1540/19
Провадження № 1-кс/732/428/19
05 вересня 2019 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018271170000152 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
03 вересня 2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Меньского ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018271170000152 від 27.12.2018 року, розпочатому за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2018 року управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації з ПрАТ „Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82” укладено договір № 91 поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О250505 Городня - Бурівка на ділянці км 0+000 - км 29+800, (окремими ділянками) на суму 4700703,60 грн (чотири мільйони сімсот тисяч сімсот три гривні шістдесят копійок). Разом з тим, встановлено факти неналежного виконання будівельних робіт через низьку їх якість.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018271170000152 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в акти приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 03.09.2018 року та № 2 від 17.10.2018 року включені роботи, які фактично не виконувались на загальну суму 409,5 тис. грн. (з ПДВ).
В зв'язку із вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні по даному кримінальному провадженню судової будівельно-технічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Під час розгляду клопотання з'ясовано, що слідчим відділенням Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018271170000152 від 27.12.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досліджені судом як докази документи: договір підряду, пояснення, підтверджують необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової будівельно-технічної ескпертизи за матеріалами кримінального провадження про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018271170000152 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 42018271170000152 від 27 грудня 2018 року судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи відповідають фактичні обсяги та вартість виконаних робіт з поточного ремонту об'єкту „Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О250505 Городня-Бурівка на ділянці км 0+000 - км 29+800, (окремими ділянками) даним проектно-кошторисної документації та даним актів приймання виконаних будівельних робіт? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
Для ознайомлення експерту за його письмовим клопотанням надати матеріали кримінального провадження № 42018271170000152.
Висновок експертизи та всі клопотання, в направленні яких виникне необхідність, направляти в слідче відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: вул. Шевченко, 24/а м. Городня Чернігівської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов”язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1