Справа № 750/9942/19
Провадження № 1-кс/750/4808/19
05 вересня 2019 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270010004274 від 19.07.2019, -
04.09.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 19.07.2019 року, до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , по факту з метою таємного викрадення чужого майна невстановленою особою, шляхом проникнення до кв. АДРЕСА_1 , що мало місце 19.07.2019 року. Відомості за вказаним фактом 19.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019270010004274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
19.07.2019 року в ході огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: циліндровий механізм врізного замку з ключем.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи у справному стані наданий на дослідження циліндровий механізм врізного замку; якщо циліндровий механізм врізного замку не у справному стані, то яка причина його не справності; чи є на деталях циліндрового механізму врізного замку, сліди дій сторонніх предметів, якщо так, то яким знаряддям(інструментом) вони залишені, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв'язку з чим слідчий просить призначити судову трасологічну експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання слідчий не з'явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019270010004274 від 19.07.2019, розпочатому за ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, у зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019270010004274 від 19.07.2019 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи у справному стані наданий на дослідження циліндровий механізм врізного замку?
2.Якщо циліндровий механізм врізного замку не у справному стані, то яка причина його не справності?
3.Чи є на деталях циліндрового механізму врізного замку, сліди дій сторонніх предметів, якщо так, то яким знаряддям(інструментом) вони залишені.
Для дослідження експерту надати: спец пакет (INZ 1094577), в якому запакований циліндровий механізм врізного замку з ключем, який був виявлений та вилучений в ході ОМП 19.07.2019 року за адресою: м. Чернігів, вул. Льотна 3а/50; копія протоколу ОМП від 19.07.2019 року проведеного за адресою: м. Чернігів вул. Льотна 3а/50.
Надати експертам, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №12019270010004274 від 19.07.2019.
Дозволити експерту на підставі ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об'єктів експертизи, зміну їх властивостей, але в разі такої необхідності.
Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1