Справа № 686/3922/19
Провадження № 2/686/2381/19
(заочне)
04 вересня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу №686/3922/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 : третя особа: Орган опіки і піклування Хмельницької міської ради, Шевченківська районна адміністрація як орган опіки та піклування Львівської міської ради
про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 : третя особа: Орган опіки і піклування Хмельницької міської ради, Шевченківська районна адміністрація як орган опіки та піклування Львівської міської радипро стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. Мотивує позов тим, що ОСОБА_3 є сестрою позивача та ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів народила дитину - ОСОБА_4 . В 2015 році відповідач привезла дитину позивачу та залишила її в неї, після чого поїхала до міста Львів і з того часу жодного разу життям дитини не цікавилась. Позивач є інвалідом ІІІ групи та має на утриманні свою рідну доньку, а тому їй важко самій утримувати двох дітей, також має намір удочерити ОСОБА_4 , у зв'язку із чим вона змушена звернутись до суду із даним позовом.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань в судове засідання не направляла.
Третя особа, Орган опіки і піклування Хмельницької міської ради, в судове засідання не з'явилась, від представника надійшла заява про слухання справи у їхній відсутності, при винесенні рішення підтримують наданий висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Третя особа, Шевченківська районна адміністрація як орган опіки та піклування Львівської міської ради, в судове засідання не з'явилась, від представника надійшла заява про слухання справи у їхній відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду.
Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.
Вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідачка, ОСОБА_3 , яка не надає допомогу на утримання доньки. ОСОБА_4 перебуває на утриманні та проживає із ОСОБА_1 , яка доводиться сестрою відповідачки.
Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, поясненнями позивача та іншими матеріалами справи.
Також дані обставини підтримала допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідачки на утримання малолітньої дитини, суд, відповідно до вимог СК України, визначає в розмірі 2 000 грн. щомісячно. При цьому враховується стан здоров'я, матеріальне, сімейне становище відповідача та позивача.
Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідачка, як мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов'язана утримувати дитину до досягнення повноліття. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останньої.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Щодо вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Також у п. 16 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 19.07.2019 року, орган опіки та піклування вважає за недоцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 . Висновок мотивує тим, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а у справі немає документів, що підтверджують, що відповідачка є хронічним наркоманом або алкоголіком, чи жорстоко поводилась із дитиною, а також, що вона притягувалась до відповідальності за невиконання батьківських обов'язків.
Однак, суд критично оцінює даний висновок, оскільки в матеріалах справи міститься копія довідки комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на стаціонарному лікуванні в даному закладі з 26.06.2017 р. по 12.07.2017 р.
Відповідно до копії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20.09.2018 року у справі №466/4203/18, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням встановлено, що ОСОБА_3 була виявлена працівниками поліції в стані сильного алкогольного сп'яніння та потребувала медичної допомоги. Окрім неї в квартирі без догляду перебувала її донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку було передано до будинку дитини №2 у м. Львові 26.06.2017 року, після чого мати дитиною жодного разу не цікавилась та не намагалась встановити її місце знаходження.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Суд враховує всі обставини справи, ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків, намір позивача удочерити малолітню ОСОБА_4 , інтереси дитини та вважає, що за таких умов позов підлягає задоволенню.
Крім того, стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 768,40 грн.
Керуючись ст. ст. 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180, 181, 191 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, суд
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11.02.2019 року.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 768,40 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст рішення суду виготовлено 05.09.2019 року.
Суддя