Справа № 671/1374/19
Провадження № 1-кп/686/1507/19
про закриття кримінального провадження
29 серпня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1507/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що вони 15.05.2019 року близько 21 год. 45 хв. поблизу господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_4 через малозначний привід, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому та усвідомлюючи їх настання, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 декілька ударів руками і ногами в обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді припухлості м'яких тканин в лівій щічній ділянці та в ділянці нижньої щелепи і підборіддя зліва, множинних крововиливів в ділянці нижньої щелепи, припухлості слизової оболонки ротової порожнини, перелому суглобового відростку нижньої щелепи зліва та відкритого травматичного перелому нижньої щелепи в ділянці кута зліва, а ОСОБА_7 декілька ударів ногами в голову, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді припухлості м'яких тканин волосистої частини голови, струсу головного мозку, які за своїм характером, разом, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Тобто, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я), в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання (подав відповідну заяву) про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. При цьому вказав, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, так як примирився з останнім та наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.
Суд, з'ясувавши позицію прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, думку обвинувачених, приходить до наступного висновку.
Пункт 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Підсумовуючи наведене вище, із врахуванням того, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, у вчиненні якого зокрема обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, зробивши суду відповідну заяву, його відмова є добровільною і не суперечить закону, прокурор, обвинувачені, та законний представник обвинуваченого, не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 376, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження № 1-кп/686/1507/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: