Справа № 686/15813/19
Провадження № 3/686/5594/19
02 вересня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 122-4 КУпАП,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 165086: "05.06.2019 року о 22 год. 27 хв. ОСОБА_1 , в м. Хмельницький, вул. Тернопільська 30, будучи причетним до ДТП покинув місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП".
Розглянувши матеріали справи доходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 червня 2019 року матеріали справи стосовно ОСОБА_1 направлялись на доопрацювання оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суть самого правопорушення, зокрема не зазначено про яку саме ДТП йде мова, не зазначено учасників. А також, в протоколі зазначається, що до нього додається пояснення, однак в долучених матеріалах будь - які пояснення відсутні.
Після доопрацювання вказані недоліки усунені не були, протокол залишений без змін, пояснення учасників не долучені.
За таких обставин вважаю протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 165086 стосовно ОСОБА_1 недопустимим доказом, а інші докази, які наявні в матеріалах справи, недостатніми для доведення його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 , закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: