Справа № 686/13052/18
Провадження № 1-кп/686/506/19
03 вересня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240010002462 від 12 квітня 2018 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, розлученої, на утриманні малолітня дитина, жительки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_7 22 березня 2018 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , яку винаймала в ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала із шафи належні ОСОБА_5 кросівки чорного кольору, із підошвою салатового кольору, вартістю 540 грн. 70 коп., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що дійсно у вищевказаних місці та час вона, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала із шафи належні ОСОБА_5 кросівки чорного кольору, із підошвою салатового кольору, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред'явлене підсудній обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_7 , враховуючи межі висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акта та положення ст. 337 КПК України, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують їй покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_7 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, що пом'якшує їй покарання. Вона задовільно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винної, яка раніше не судима, відсутність претензій у потерпілої, висновок органу пробації, позицію прокурора щодо призначення обвинуваченій покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом'якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченої для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у мінімальному розмірі.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових злочинів.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази - кросівки - слід залишити потерпілій ОСОБА_5 за належністю.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Речові докази - кросівки - залишити потерпілій ОСОБА_5 за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: