Ухвала від 30.08.2019 по справі 679/1231/19

Провадження № 2/679/394/2019

Справа № 679/1231/19

УХВАЛА

про витребування доказів

30 серпня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «НАЕК «Енергоатом» від імені і за довіреністю якого діє ВП «Хмельницька АЕС» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у ДП «НАЕК «Енергоатом» від імені і за довіреністю якого діє ВП «Хмельницька АЕС» рішення атестаційної комісії та характеристику, що була подана атестаційній комісії його безпосереднім керівництвом, оскільки результати атестації та характеристика не були враховані роботодавцем при прийнятті рішення про відповідність його займаній посаді.

Вивчивши клопотання позивача про витребування доказів, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за довіреністю якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» рішення атестаційної комісії щодо проведення атестації працівників СФЗ за 2016 рік, зокрема - ОСОБА_1 та характеристику на ОСОБА_1 , що була подана атестаційній комісії безпосереднім керівництвом.

Зазначені докази необхідно подати до Нетішинського міського суду (30100, Хмельницька область м. Нетішин, пр. Незалежності, 12) до 26 вересня 2019 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.

Попередній документ
84059184
Наступний документ
84059186
Інформація про рішення:
№ рішення: 84059185
№ справи: 679/1231/19
Дата рішення: 30.08.2019
Дата публікації: 06.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.04.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 30.06.2020
Предмет позову: про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
22.01.2020 11:00 Хмельницький апеляційний суд
10.02.2020 12:00 Хмельницький апеляційний суд
19.02.2020 12:30 Хмельницький апеляційний суд
26.02.2020 16:00 Хмельницький апеляційний суд