Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/1518/19
05.09.2019м.Красилів
Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 12019240170000310,
02.09.2019 слідчий - заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 31.08.2019 до ЄРДР за № 12019240170000310, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час проведення добровільної видачі та огляду автомобіля - «Mercedes-Benz 240», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 ..
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 0 год. по 6 год. 31.08.2019 в АДРЕСА_2 , невстановлений водій на невстановленому транспортному засобі, здійснив переїзд через ОСОБА_7 , який внаслідок отриманих травм помер на місці ДТП.
31.08.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12019240170000310 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Таким чином в діянні, яке виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2019 близько 05:30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 виявив на дорозі біля вказаного домогосподарства труп свого брата ОСОБА_7 . Даний труп було вилучено та направлено в морг Красилівської ЦРЛ для проведення розтин у та встановлення причини смерті.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 201 від 01.09.2019 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_7 є поєднана травма грудної клітини та живота.
В ході допиту, в якості свідка, ОСОБА_5 встановлено, він 30.08.2019 на протязі дня та ночі разом із своїм братом ОСОБА_7 вживали алкогольні напої і перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, він їздив за кермом свого автомобіля марки «Mercedes-Benz 240» д.н.з. НОМЕР_1 , проте він не пам'ятає всіх обставин тієї ночі.
01.09.2019 на підставі заяви ОСОБА_5 , якою він надав дозвіл на огляд його автомобіля марки «Mercedes-Benz 240» д.н.з. НОМЕР_1 , було проведено огляд даного автомобіля в ході чого на днищі автомобіля було виявлено та вилучено нитку тканини та дві волосини чорного кольору. Після огляду даного автомобіля, його було вилучено та поміщено для зберігання на штраф-майданчик Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою м. Красилів, вул. Грушевського, 46.
01.09.2019, автомобіль марки «Mercedes-Benz 240» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Вказує, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати, пошкодження речового доказу.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав наведених у ньому, просили накласти арешт на автомобіль із забороною відчуження, користування і розпорядження.
Володілець майна ОСОБА_5 у судовому засідання не заперечує щодо задоволення клопотання.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий надав докази того, що мало місце вчинення злочину і вказаний в клопотанні автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на автомобіль «Mercedes-Benz 240» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .
Ухвалу про арешт майна для виконання негайно направити заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1