Справа № 682/3738/18
Провадження № 2/682/308/2019
23 травня 2019 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Маршал І.М.,
секретаря Мелашенко О.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрнутування позову вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Міньківці Славутського району Хмельницької області померла їх мати ОСОБА_3 Після смерті матері сестра позивачки ОСОБА_2 запевнила позивачку, щоб вона через віддаленість свого місця проживання не їхала з метою подати заяву про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_2 після збігу шести місяців сама звернеться до нотаріуса з заявою про отримання спадщини, в якій зазначить також і позивачку ОСОБА_1 , як спадкоємницю. Позивачка зазначила, що в грудні 2018 року під час телефонної розмови з відповідачкою ОСОБА_2 їй стало відомо, що влітку 2017 року відповідачка у державного нотаріуса Славутської нотаріальної контори оформила спадщину на все майно їх матері і крім відповідачки інших спадкоємців немає. Позивачка вказала, що з часу відкриття спадщини минуло майже два роки, строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила по вищевказаній причині, а також через те, що у неї на утриманні знаходиться двоє дітей з інвалідністю та відаленність місця вікриття спадщини також унеможливило своєчасно звернутися їй по питанню прийняття спадщини. Позивачка посить суд визнати пропуск строку нею для прийняття спадщини з поважноїх причини та визначити їй строк для прийняття спадщини терміном в 1 місяць.
Позивач в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, направила до суду відзив на позовну заяву відповідно до змісту якого заперечила обставини, на які посилається позивачка в позовній заяві та просила в позові відмовити.
Дослідивши обставини справи, оцінивши наявні докази по ній та заперечення, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миньківці Славутського району Хмельницької області померла мати позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 11.12.2018 року серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно.
Позивачка є донькою померлого спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.02.1960 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.06.1982 року.
Відповідачка по справі ОСОБА_2 також є донькою померлого спадкодавця, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 на підставі складеного за життя спадкодавцем на її ім'я заповіту, який було посвідченого 27.07.2015 року секретарем виконавчого комітету Миньковецької сільської ради Славутського району Хмельницької області.
Так, відповідачка ОСОБА_2 04.08.2017 року отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НМЕ 585935, НМЕ 585937, НМЕ 585934 та НМЕ 585936 відповідно до яких успадкувала земельну ділянку площею 4,4582 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , що розташована на території Миньковецької сільської ради Славутського району Хмельницької області (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва); житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 частину земельної ділянки загальною площею 2,3082 га, кадастровий номер НОМЕР_5 , що розташована на території Миньковецької сільської ради Славутського району Хмельницької області (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва); земельну ділянку загальною площею 1,1921 га, кадастровий номер НОМЕР_6 , що розташована на території Миньковецької сільської ради Славутського району Хмельницької області (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва).
Окрім того, обставини на які вказує позивачка, як на підставу поважності пропуску нею строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в тому числі наявність на її утриманні двох дітей з інвалідністю, суд не знайшов такими, що є поважними та могли в межах встановленого законодавством шестимісячного строку після відкриття спадщини перешкодити позивачці звернутись з заявою протягом цього строку до нотаріальної контори для її прийняття.
Дослідивши матеріали справи, здійснивши системний аналіз правових норм суд дійшов висновку, що позов є необгрунтованими та таким, який не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Маршал І. М.