Справа № 676/5812/19
Номер провадження 1-кс/676/2041/19
Іменем України
05 вересня 2019 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам'янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам'янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 03 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240070000972 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судово-цитологічної експертизи,
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово- цитологічної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного 03 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240070000972 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019240070000972 від 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 21 години 00 хвилин 02.09.2019 по 09 годину 00 хвилин 03.09.2019 в місті Кам'янець-Подільському, невстановлена особа, перебуваючи по вулиці Привокзальна, 24, шляхом зриву кришки баку, умисно, таємно, з корисливих мотивів із паливного баку автомобіля марки «Reno» Magnum, державний номерний знак НОМЕР_1 , викрала дизельне пальне, об'ємом 280 літрів, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_4 на суму 7000 гривень.
Слідчим СВ Кам'янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 03 вересня 2019 року проведено огляд місця події - транспортного засобу марки «Reno Magnum», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Привокзальна,24 в м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області, під час якого виявлено та вилучено змив з кришки паливного баку та зразок марлевого тампону.
До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.
Слідчий в судове засіданні не з'явилася, про місце і час розгляду клопотання була належним чином повідомлена, направила до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240070000972 від 03 вересня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення обставин кримінального провадження.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-цитологічної експертизи, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання. В зв'язку з вище викладеним, необхідно призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницькому бюро судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
встановив:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-цитологічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.чи є в наданих на дослідження відрізках марлевих тампонів зі змивами із кришки паливного баку та відрізку марлевої пов'язки із контрольним змивом до змиву із кришки паливного баку епітеліальні клітини, або сліди крові людини?
2.якщо так, то яка їх групова належність?
Для дослідження експерту направити: два окремі паперові конверти зі змивами та два окремі паперові конверти із контрольними зразками.
На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам під час проведення експертизи застосувати руйнівні методи дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об'єкта або зміну його властивостей.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1