Справа № 724/672/19
Провадження № 3/675/463/2019
03 вересня 2019 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
21 березня 2019 року близько 11 години 20 хвилин та близько 14 години 30 хвилин по вул. Шевченка в м. Ізяслав Хмельницької області ОСОБА_1 (по тексту - ОСОБА_1 ) здійснював торгівлю яблуками з рук у невстановленому місці.
У судовому засіданні 03.09.2019 року ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Суддя, вивчивши матеріали справи, в тому числі протоколи про адміністративні правопорушення серії ГР 113302 та серії ГП 076398 від 21.03.2019 року, кожен, рішення Ізяславської міської ради від 23.04.2012 року про організацію дрібнороздрібної торгівлі здобув достатньо підстав доведення вини ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
На думку судді, обставини, які б виключали в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення відсутні.
У той же час відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені ст. 247 КУпАП.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративні правопорушення вчинено ще 21.03.2019 року, натомість такі матеріали на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області передано поза межами строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом.
Таким чином, на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, то в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 160, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: О.В. Король