Справа № 676/3205/16-ц
Номер провадження 2/676/10/19
Іменем України
04 вересня 2019 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Перерви О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, треті особи - Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, Жванецька сільська рада, Перша Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень, треті особи - Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, Жванецька сільська рада, Перша Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 ,
рішенням суду від 23.08.2019 р. по справі № 676/3205/16-ц призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати.
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились. Позивачі направили суду клопотання про стягнення витрат за проведення судових експертиз. Суд вважає за можливе відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України розглянути питання про судові витрати без їх участі. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.08.2019 р. по справі № 676/3205/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, треті особи - Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, Жванецька сільська рада, Перша Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень, треті особи - Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, Жванецька сільська рада, Перша Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 позови було задоволено.
Відповідно до ч.1-ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як встановлено судом позовні заяви позивачів містили три позовні вимоги майнового характеру, при подачі позову до суду ними було сплачено по 1653,60 грн. судового збору(а.с. 2,3,31 т.1, а.с. 2-4 т.2). Під час розгляду справи за клопотаннями представника позивачів в зв'язку із відмовою від позовної вимоги до ОСОБА_3 провадження в цій частині було закрито. В зв'язку з цим з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягнення на користь позивачів судовий збір в сумі по 1102,40 грн. кожній.
За проведення по справі судової земельно-технічної експертизи позивачем ОСОБА_4 було сплачено 3900,00 грн. згідно квитанції від 13.04.2018 р. За проведення по справі судової земельно-технічної експертизи та додаткової земельно-технічної експертизи позивачем ОСОБА_1 було сплачено 7100,00 грн.(згідно квитанції від 13.04.2018 р. - 3900,00 грн., згідно квитанції від 05.02.2019 р. - 3200,00 грн.). Зазначені витрати також підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачів.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат по справі саме з відповідача ОСОБА_2 , суд враховує, що управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради тільки здійснювало реєстрацію земельної ділянки ОСОБА_2 на підставі наданих їм документів.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.13, 133, 139, 141, 270 ЦПК України,
ухвалив:
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 Федерації) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) 1102,40 грн. судового збору, 7100,00 грн. витрат за проведення земельно-технічних експертиз.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 Федерації) на користь ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) 1102,40 грн. судового збору, 3900,00 грн. витрат за проведення земельно-технічної експертизи.
На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду виготовлено 05.09.2019 р.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В