Справа № 673/1441/19
Провадження № 2-а/673/64/19
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
"27" серпня 2019 р. м. Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: Хмельницька АДРЕСА_1 ) до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Деражня, Майдан Привокзальний, 6) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
встановив:
19.08.2019 року позивач звернулася із означеним позовом до суду, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №294139, складену 13.06.2019 року інспектором СРПП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Собком І.В., про накладення на неї адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підсудна Деражнянському районному суду Хмельницької області.
Зважаючи на те, що справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач також звернулася із заявою про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, посилаючись на те, що оскаржувану постанову у десятиденний строк з дати її прийняття нею оскаржено не було, оскільки копію такої постанови вона отримала по пошті лише 15.08.2019 року.
Згідно п. 5 ч. 1ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, копію оскаржуваної постанови позивачем було отримано по пошті 15.08.2019 року, а до суду вона звернулася 19.08.2019 року.
Наведене свідчить про те, що строк звернення до суду з даним позовом позивачем не пропущений, а тому підстави для його поновлення відсутні.
Керуючись ст.ст. 80, 171, 257 КАС України, -
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: Хмельницька АДРЕСА_1 ) до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Деражня, Майдан Привокзальний, 6) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (м. Деражня, вул. Миру, 43) 28 жовтня 2019 року об 11 год. 10 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 28 жовтня 2019 року.
Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У строк до 28 жовтня 2019 року позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо нього.
Витребувати у відповідача всі документи, які стали підставою для складення оскаржуваної постанови, в тому числі матеріали відеофіксації.
Роз'яснити відповідачу, що наслідком неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, залежно від того, яке ці докази мають значення, може бути визнання обставини, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмова у її визнанні, або розгляд справи за наявними в ній доказами.
Роз'яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 КАС України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Т. В. Ягодіна