Справа № 766/104/19
н/п 2/766/4365/19
30.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради, про зобов'язання вчинити певні дії та визначення способу участі у вихованні дитини,
15.08.2019 року надійшло клопотання адвоката Кобзар Ю.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з визначенням відповідальним за проведення відеоконференції Печерський районний суд м. Києва, як найближчого суду до якого може прибути представник відповідача.
Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Частиною 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За наведених обставин, у зв'язку із відсутністю підтвердження надсилання клопотання іншим учасникам справи, що суперечить вимогам ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.
Керуючись ст. ст. 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України,
Відмовити представнику адвоката Кобзар Ю.Б. у задоволенні клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.М.Єпішин