Ухвала від 04.09.2019 по справі 766/13402/19

Справа №766/13402/19

н/п 1-кс/766/13260/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: слідчого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

Захисник ОСОБА_3 при розгляді клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 заявила відвід прокурору як учаснику розгляду цього клопотання, який мотивувала тим, що прокурор упереджений, оскільки при підтриманні клопотання водить суд в оману щодо не явки по повістці на 04.09.2019 року, незаконно посилається на погашену судимість підозрюваного та вчиняє інші дії, які свідчать у його зацікавленість у результатах розгляду клопотання.

Захисник ОСОБА_8 та підозрюваний підтримали завлений відвід.

Прокурор вважав, що відвід не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 3 частини 1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обставини, на які посилається захисник, не свідчать про упередженість прокурора та не є підставою для задоволення відводу, а стосуються її оцінки обґрунтованості клопотання про застосування запобіжного заходу та можуть бути враховані при його розгляді по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 83 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви адвоката підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1