Справа №766/15685/18
н/п 1-кс/766/13336/19
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.09.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , чи особі яка буде діяти за його дорученням на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: усіх оригіналів документів реєстраційної справи товарної біржи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
При цьому, розгляд клопотання слідчий просив провести без представників ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв'язку з наявністю загрози щодо зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в проваджені Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали ЄРДР № 12018230020001160 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України в ході розслідування яких встановлено що 11.05.2018 до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , 1979 р.н., про те, що 05.02.2018, за адресою АДРЕСА_2 невстановленою особою, було надано документи на реєстрацію права власності приміщень за вищевказаною адресою, з ознаками підробки.
Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведенні почеркознавчої експертизи мають вільні зразки підпису директора товарної біржи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 які містяться в документах реєстраційної справи товарної біржи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться в оригіналах документів реєстраційної справи товарної біржи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , та не можливо іншим способом отримати вказану документацію і довести що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в якій просив провести розгляд за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що в проваджені Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали ЄРДР № 12018230020001160 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України в ході розслідування яких встановлено що 11.05.2018 до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , 1979 р.н., про те, що 05.02.2018, за адресою АДРЕСА_2 невстановленою особою, було надано документи на реєстрацію права власності приміщень за вищевказаною адресою, з ознаками підробки.
Будучи допитаною в якості свідка голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) повідомила, що за вищезгаданою адресою 1 корпус був зданий в експлуатацію в 2015р., 2 корпус будинку був зданий в експлуатацію в 2017 р. Після здачі будинку в експлуатацію будинок обслуговувався компанією забудовника, що управляє, одним з засновників якого був забудовник в особі ОСОБА_7 . У зв'язку з невдоволенням мешканців компанією, що управляє, в січні 2018 р. було створено ОСББ ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке почало свою роботу в лютому 2018 р. Після прийняття будинку у компанії, що управляє, в 1 корпусі будинку за адресою АДРЕСА_3 , компанією, що управляє, було заявлено що приміщення в яких знаходяться комунікації загального користування (каналізація, система вода розподілу на весь будинок, водні лічильники, труби стояків, електрощитова, ліфтова, електромережі) знаходяться в приватній власності і ми туди не потрапимо. В результаті незаконної реєстрації вказаних площ в приватну власність, житловий будинок не може нормально функціонувати, неможливо проводити технічне обслуговування будинку і поточний ремонт.
Підставою про передачу у власність нежитлових приміщень за вказаною адресою стали технічні паспорти ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.12.2016 на багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_4 , та від 15.01.2018 р. на багатоповерховий житловий будинок за адресою АДРЕСА_5 .
Передача у власність вказаних площ є не законною, оскільки вони суперечать пункту 4,8 ДБН (державні будівельні норми) В.2.5-64: 2012. Це пов'язано з тим що згідно діючих норм нежитловим приміщенням не може бути приміщення, в якому проходять внутрішній водопровід і каналізація. Ці приміщення є технічними і не можуть бути передані в приватну власність.
На даний час виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи оригіналів підписів ОСОБА_6 , який виготовляв технічні паспорти ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.12.2016, та від 15.01.2018 р., на багатоповерховий житловий будинок за адресою АДРЕСА_4 та АДРЕСА_6 .
Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведенні почеркознавчої експертизи мають вільні зразки підпису директора товарної біржи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , які містяться в документах реєстраційної справи товарної біржи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , які в свою чергу перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, для призначення судово-почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться в оригіналах документів реєстраційної справи товарної біржи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , та не можливо іншим способом отримати вказану документацію, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригіналів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригінали, а саме документи реєстраційної справи товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .
Встановити строк дії ухвали до 04.10.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1