Справа №766/17302/19
н/п 1-кс/766/13319/19
04.09.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz Vito 109 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою заборони розпоряджатися таким майном, оскільки це може призвести до знищенню доказів, та у подальшому може перешкодити об'єктивному розслідуванню кримінального провадження.
В цілях нерозголошення відомостей та можливості знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню прошу розглянути дане клопотання без участі власника майна.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2019 близько 13:20 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Vito 109 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом в подвір'ї будинку №43 по вул. Кольцова м. Херсона, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому стегна множинних забоїв та була доставлена до Херсонської обласної клінічної лікарні, де остання о 13.50 померла.
Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 01.09.2019 оглянуто ділянку подвір'ї будинку АДРЕСА_1 . За результатами огляду вилучено автомобіль Mercedes-Benz Vito 109 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення транспортних засобів. Зазначений автомобіль поміщено територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 13.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230000000312 від 01.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , від 15.11.2012, автомобіль Mercedes-Benz Vito 109 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
01.09.2019 винесено постанову про визнання автомобіля Mercedes-Benz Vito 109 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом та визначене місце зберігання територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 13.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ч.2 п.1 ст. 167 КПК України, автомобіль Mercedes-Benz Vito 109 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Власник майна в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 01.09.2019 близько 13:20 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Vito 109 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом в подвір'ї будинку №43 по вул. Кольцова м. Херсона, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому стегна множинних забоїв та була доставлена до Херсонської обласної клінічної лікарні, де остання о 13.50 померла.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230000000312 від 01.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 01.09.2019 оглянуто ділянку подвір'ї будинку АДРЕСА_1 . За результатами огляду вилучено автомобіль Mercedes-Benz Vito 109 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення транспортних засобів.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , від 15.11.2012, автомобіль Mercedes-Benz Vito 109 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
01.09.2019 винесено постанову про визнання автомобіля Mercedes-Benz Vito 109 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом та визначене місце зберігання територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 13.
Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz Vito 109 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджатися ним.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.
Слідчий суддяОСОБА_1