662/1838/19
3/662/717/2019
04 вересня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В.Тимченко ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи виникла необхідність допитати в судовому засіданні інспектора та свідків.
Частина 7статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У зв'язку з віддаленістю розташування Новотроїцького районного суду Херсонської області від місця знаходження інспектора, свідків, суддя важає необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції з метою забезпечення прав правопорушника, передбачених ст. 268 КУпАП.
Керуючись ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268, КУпАП,-
Проведення судового засідання щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за участі інспектора СРПП Чаплинського ВП Часник О.С., свідка ОСОБА_2 доручити Чаплинському районному суду Херсонської області, що має відбутися 09.10.2019 року о 11-30 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області.
Копію постанови негайно надіслати до Чаплинського районного суду Херсонської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України інспекторам та свідку для відома.
Постанова оскарженю не підлягає.
Суддя О.В.Тимченко