662/1766/19
3/662/700/2019
04 вересня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 08.08.2019 року від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
АДРЕСА_1 ,
не працює,
у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -
До суду надійшов адміністративний протокол серії АПР 18 №086852 від 06.08.2019 року, складений ІСРПП Новотроїцького ВП Анедченко В.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному органу для належного оформлення.
Вивчивши і проаналізувавши матеріали які є у справі, приходжу до висновку, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як, ОСОБА_1 в судове засідання не з'являється, до останнього застосовано привід, який не виконано та надано повідомлення про те, що ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання.
Однак, вказана інформація належним чином не оформлена та не перевірена, зокрема не відібрані пояснення від рідних чи сусідів, які б підтвердили або спростували її.
Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
До компетенції суду не належить здійснювати розшукові заходи по справам про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУАП, суддя,-
Направити до Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП матеріали справи про адміністративне правопорушення №662/1766/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Тимченко