Справа №647/2316/19
Провадження № 3/647/1249/2019
04 вересня 2019 року місто Берислав
Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Берислав Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,
04.09.2019 року близько 04-40 год. ОСОБА_1 порушив терміново заборонений припис винесений 31.08.2019 року відносно нього терміном на 5 діб до 13-00 год. 05.09.2019 року, а саме: прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де проживає його співмешканка ОСОБА_2 та вчинив відносно неї заходи, котрі зазначені в терміново забороненому приписі, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того 31.08.2019 року о 10-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання вчинив домашнє насильство по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , провину у скоєному правопорушенні визнав.
Вина у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в: протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 083452 від 04.09.2019 року, АПР18 085646 від 31.08.2019 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , терміновим забороненим приписом.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КУпАП, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв'язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкцій ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, з урахуванням ст.36 КпАП України, у вигляді адміністративного арешту строком на п'ятнадцять діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код 22030106 «СУДОВИЙ ЗБІР».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова набрала законної сили __________ 2019 року.
Суддя В. С. Миргород