Справа № 609/783/19
2/609/379/2019
04 вересня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області
В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.
За участі:
секретаря судового засідання Кравчук Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1
до
відповідача: ОСОБА_2
вимоги позивача: про розірвання шлюбу
учасники справи - не з'явилися
І. Стислий виклад позиції позивача.
1. 12 липня 2019 року ОСОБА_3 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу.
2. Позов обґрунтований тим, що позивач із відповідачем уклали шлюб 07.08.2009 р., що був зареєстрований Угорською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 4.
Від спільного шлюбу у подружжя народилося двоє доньок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Одруження з відповідачем виявилося не вдалим. Сімейні стосунки припинили. З початку 2019 року проживають окремо один від одного, спільно господарства не ведуть, претензій відносно поділу спільного нажитого майна немають, діти весь час проживають із позивачем
Позивач вважає, що за таких умов подальше спільне життя його із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому просить позов задоволити, а шлюб розірвати.
ІІ. Процесуальні дії у справі.
3. Ухвалою суду від 19 липня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 08 серпня 2019 року.
4. Ухвалою суду від 08 серпня 2019 року справу було призначено до судового розгляду на 04 вересня 2019 року.
5. В судове засідання позивач не з'явився, однак представила письмову заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.
6. Відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення.
7.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
8. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 07.08.2009 р., що стверджується повторним свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 25.06.2019 р. Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №4.
9. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилося двоє доньок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 01.02.2010 р. та серії НОМЕР_3 від 11.06.2013 р.
10.Як вбачається із довідки № 265 від 25.06.2019 виданої Шумською міською радою Тернопільської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає без реєстрації зі своїми доньками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 2011 по теперішній час. Разом із ним проживають та зареєстровані: батько - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та баба - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
ІV. Оцінка Суду.
11. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
12. А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
13. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
14. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим.
15. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність обставин життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
16. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.
З цих підстав,
На підставі викладеного, керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 24, 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265, 280-283 Цивільно процесуального кодексу, Суд, -
1. Винести заочне рішення.
2. Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
3. Розірвати шлюб між ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_2 , паспортні дані не відомі) про розірвання шлюбу, який укладений 07.08.2009 р., та зареєстрований Угорською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 4.
4.Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
5.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
6.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
7.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне рішення суду складено 04 вересня 2019 року.
Суддя: О. В. Ковтунович