Справа № 163/1684/19
Провадження № 1-кп/170/114/19
про продовження строку дії запобіжного заходу
05 вересня 2019 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого- Судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря- с/з ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Шацьк Волинської області клопотання прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.06.2019 року за №12019030150000233 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Цумань Ківерцівського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого 16.05.2016 року Старовижівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі (звільнений умовно-достроково 13.05.2019 року з невідбутою частиною покарання в 1 рік 3 місяці 19 днів),
В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене до ЄРДР 27.06.2019 року за №12019030150000233 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України
В підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів. Клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування за ознаками ч.3 ст.185 КК України встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за корисливі злочини проти власності, біля 01 години 27.06.2019 року за попередньою змовою із невстановленою особою, перебуваючи на території Любомльської автостанції по АДРЕСА_2 , за допомогою дерев'яного бруска зірвав навісний замок, відважив і підняв металевий щит, після чого проник через незамкнене металопластикове вікно в приміщення магазину "Зустріч", звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 готівкові кошти в сумі 2000 гривень.
Прокурор вважає наявними передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, через що з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому, вважає застосування більш м'яких заходів таким, що не забезпечить запобігання цим ризикам.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 проти клопотання заперечили, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 10.07.2019 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 07 вересня 2019 року включно.
Беручи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, судимість за який не погашена та не знята в установленому законом порядку, під час умовно-дострокового звільнення знову обвинувачується у вчиненні корисливого тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання до шести років позбавлення волі, а також враховуючи те, що зазначені прокурором ризики, передбачені п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою, з урахуванням встановлених судом обставин, не зменшились, клопотання прокурора слід задовольнити, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів із збереженням раніше визначеної застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на час розгляду клопотання судом становить 40140 (сорок тисяч сто сорок) гривень, та покладених на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави, обов'язків: з'являтись на виклик слідчого, прокурора або суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини завчасно повідомити про це; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду із населеного пункту, в якому він буде проживати відповідно до визначених прокурором або слідчим умов; утриматись від спілкування із свідками в межах даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України,
Клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 03 листопада 2019 року включно, із збереженням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 40140 (сорок тисяч сто сорок) гривень і покладених на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України в разі внесення застави обов'язків:
- з'являтись на виклик слідчого, прокурора або суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини завчасно повідомити про це;
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду із населеного пункту, в якому він буде проживати відповідно до визначених прокурором або слідчим умов;
- утриматись від спілкування із свідками в межах даного кримінального провадження.
Визначити термін дії обов'язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 03 листопада 2019 року.
Ухвала може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1