05.09.2019 Справа №607/14548/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Тернопільського
міськрайонного відділу філії
Державної установи «Центр пробації»
в Тернопільській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В. Бірки Тернопільського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 03 жовтня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.301 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України,-
Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2018 року надійшов до Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області на виконання 30 листопада 2018 року. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки систематично порушував обов'язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.
Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
З клопотання вбачається, що вирок Тернопільського міськрайонного суду від 03 жовтня 2016 року стосовно засудженого ОСОБА_5 надійшов для виконання до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації 30 листопада 2018 року.
Засудженому був направлений виклик до ТМРВ з ПП для постановки на облік на 06 грудня 2018 року. ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації не з'явився, а тому 07 грудня 2018 року виклик було направлено повторно на 13 грудня 2018 року.
07 грудня 2018 року на запит надійшла інформація про реєстрацію місця проживання з УДМС України в Тернопільській області згідно якої ОСОБА_5 зареєстрований по АДРЕСА_1 .
11 грудня 2018 року уповноваженим органом з питань пробації скеровано запит в ТВП ГУНП в Тернопільській області з приводу отримання інформації стосовно засудженого за вищевказаною адресою. 12 грудня 2018 року на запит з Тернопільського районного територіального медичного об'єднання (ТРТМО) отримано відповідь про те, що гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря нарколога з 2009 року: розлади поведінки та психіки внаслідок вживання алкоголю.
Правопорушник на виклик органу пробації не прибув, а тому 14 грудня 2018 року направлено запит в Ступківську сільську раду Тернопільського району з приводу здійснення перевірки за місцем проживання суб'єкта пробації про, що скласти акт обстеження житлового приміщення за підписом працівників сільської ради.
17 грудня 2018 року із Ступківської сільської ради Тернопільського району надійшла лише довідка-характеристика стосовно правопорушника, а тому 18 грудня 2018 року інспектором було здійснено дзвінок в Ступківську сільську раду Тернопільського району, Тернопільської області в ході розмови секретар повідомила, що гр. ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в терапевтичному відділенні в с. В. Глибочок Тернопільського району Тернопільської області. Одразу ж направлено запит у вказаний медичний заклад.
19 грудня 2018 року засуджений прибув у Тернопільський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, де був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана інспектором. Відповідно до даної підписки засудженому було роз'яснено, що у разі невиконання покладених на нього судом обов'язків, клопотання (подання) та його особову справу буде направлено в суд для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. Також були встановлені анкетні дані та роз'яснені правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адмінправопорушень.
Цього ж дня ОСОБА_5 було винесено постанову про визначення днів явки на реєстрацію, згідно якої останній мав з'являтися в 1 та 3 середу кожного місяця. В поясненні засуджений зазначив, що з 06.12.2018 року по 13.12.2018 року перебував та на даний час продовжує лікування в медичному закладі в с. В.Глибочок Тернопільського району.
З 02.01.2019 року по 05.06.2019 року правопорушник не з'являвся для періодичної реєстрації. 31.01.2019 року (ст.73), 04.03.2019 року (ст.78), 11.04.2019 року (ст.86) та 24.06.2019 року (ст. 110) на запити уповноваженого органу з питань пробації отримано відповіді з Тернопільської центральної районної лікарні, з яких стало відомо про те, що гр. ОСОБА_5 лікувався на стаціонарному відділенні КНП ТРР «ТРЦРЛ» терапевтичне відділення (в. с. В. Глибочок Тернопільського району), а саме: з 18.12.2018 року по 31.12.2018 року з діагнозом ІХС. Кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба 2 ст. II ст. СН П А. (ст.73), з 02.01.2019 року по 15.01.2019 року з діагнозом ІХС. Кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба 2 ст. II ст. СН П А. (ст.73), з 25.01.2019 року по 08.02.2019 року (ст.78); з 20.03.2019 року по 04.04.2019 року (ст.86); з 16.04.2019 року по 30.04.2019 року (ст.110). 10.06.2019 року суб'єкт пробації прибув до уповноваженого органу з питань пробації та у письмовому поясненні повідомив про причини шести неявок на реєстрацію.
10.06.2019 року за неявки на реєстрацію без поважної причини ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження. Не зважаючи на це 19.06.2019 року засуджений в черговий раз не з'явився для реєстрації. Направлено виклик за місцем проживання останнього на 27.06.2019 року.
25.06.2019 року ОСОБА_5 прибув до ТМРВ з питань пробації та у письмовому поясненні повідомив, що не міг з'явитися для реєстрації, пояснивши причини неявки, за що правопорушнику винесено застереження у виді письмового попередження та роз'яснено , що особову справу та клопотання (подання) відносно нього буде скеровано до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Таким чином, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, а саме сім разів порушив обов'язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію відповідно до п. 1 ч.1 ст. 76 КК України.
У судовому засіданні представник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 просить суд подання задовольнити з мотивів викладених у ньому.
Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки органом пробації не встановлено поважності причин невиконання засудженим покладених на нього обов'язків.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, зазначив про поважність причин його неявки, зокрема поганого стану здоров'я, у зв'язку із чим тривалий час перебував на лікуванні та про те, що бажає стати на шлях виправлення, більше не допускатиме порушень обов'язків покладених на нього судом.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов'язок (обов'язки), покладений на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов'язків.
Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.
Крім цього, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 протягом з листопада 2018 року перебуває на обліку органу пробації, з'являвся для реєстрації та у випадку неявки надавав пояснення про їх причини та повідомив про перебування на лікуванні та неможливість у зв'язку з цим прибути для реєстрації до органу пробації.
П. 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань не пов'язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
П. 5.3 Інструкції передбачає, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або
три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути
підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Вивченням матеріалів особової справи № 113/2018 встановлено відсутність підстав вважати невиконання обов'язків ОСОБА_5 , що містять ознаки систематичності, так як він з'являвся на виклики до органу пробації, пояснював причини неявки.
Таким чином, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання внесене з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань не пов'язаних з позбавленням волі та без належного встановлення фактів ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов'язків, а також поважності причин неявки.
Враховуючи вищевикладене, міркування представника органу пробації та доводи викладені у клопотанні, думку прокурора який заперечує щодо задоволення клопотання, пояснення засудженого, який просив у задоволенні подання відмовити, оскільки він бажає стати на шлях виправлення, щиро шкодує про вчинене, обіцяє не допускати порушення покладеного на нього судом обов'язку, вивчивши матеріали особової справи № 113/2018р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань не пов'язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», суд, -
У задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяОСОБА_1