Справа № 157/1138/19
Провадження №3/157/592/19
іменем України
04 вересня 2019 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , адвоката Сіжука П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КпАП України)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований, постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 7 лютого 2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 156015 від 27 липня 2019 року, ОСОБА_1 27 липня 2019 року о 13 год. 40 хв., який 7 лютого 2019 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді виражався в сторону матері ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вигнав з будинку, тобто вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що нецензурними словами матір того дня не ображав та фізичною розправою не погрожував. Окрім того, ніяких понятих під час складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення не було, йому не роз'яснювалися права, про які зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення та проставити підпис у зазначеному протоколі поліцейський йому не пропонував.
Відповідно до статті 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.
Статтею 278 КпАП України передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, поряд з іншим і те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом неодноразово (тричі) вживались заходи щодо виклику в судове засідання понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення і в присутності яких, згідно з цим же протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився від проставлення підпису у протоколі та викладу у ньому пояснень, однак поняті в судове засідання жодного разу не з'явилися і, згідно з довідками «Укрпошти», долученими листоношею до судових відправлень за № 4450102681061 та № 4450102689224, що надсилалися відповідно понятим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , останні за зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення адресами відсутні.
Зазначені обставини ставлять під сумнів викладені поліцейським у протоколі про адміністративне правопорушення обставини про те, що ОСОБА_1 був присутнім під час складання протоколу про адміністративне правопорушення і йому пропонувалося дати пояснення та отримати другий примірник протоколу.
З огляду на вищевикладене, суд позбавлений можливості своєчасно, з дотриманням норм КпАП України, постановити законне і обґрунтоване судове рішення, а тому вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Камінь-Каширському ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення: сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, або зазначення достовірних поштових адрес понятих, що давало б суду можливість викликати їх в судове засідання для допиту з метою підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.
Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи, останні можуть бути направлені до суду для їх розгляду.
Керуючись ст. ст. 278 КпАП України, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України повернути у Камінь-Каширський відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Антонюк