Справа № 594/1113/19
05 вересня 2019 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі правопорушника ОСОБА_1 В ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19 серпня 2019 року, ОСОБА_4 о 17.00 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 , не впустив у житловий будинок колишню дружину ОСОБА_3 , словесно погрожував спалити будинок, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_3
Також, ОСОБА_4 30 серпня 2019 року о 15.30 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 , не впустив у житловий будинок колишню дружину ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_3
30 серпня 2019 року ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання в с.Гермаківка не виконав умов термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №074596 від 30 серпня 2019 року, а саме не виконав вимоги про залишення місця проживання постраждалої особи.
Під час розгляду справи ОСОБА_4 вину визнав повністю, не заперечував, що дійсно не впустив до будинку колишню дружину ОСОБА_3 , однак поступив так тому, що вона забрала його паспорт та інші документи. Покинути будинок він не має можливості, оскільки в нього відсутнє інше житло.
Потерпіла ОСОБА_3 під час розгляду справи підтвердила факт вчинення щодо неї домашнього насильства ОСОБА_4 Вказала, що 19 та 30 серпня 2019 року ОСОБА_4 не впускав її у житловий будинок, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. 19 серпня 2019 року його уже було притягнуто судом до адміністративної відповідальності за вчинення стосовно неї домашнього насильства і з тих пір вона вдома не проживає, а живе разом з донькою у своїх батьків. ОСОБА_4 не впускає її у житловий будинок, який належить їй та її батькам.
Поряд з тим вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 298108 від 04 вересня 2019 року, серії АПР18 № 298109 від 04 вересня 2019 року, серії АПР18 № 298107 від 04 вересня 2019 року, заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №074596 від 30 серпня 2019 року, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , доданими до матеріалів справи.
Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Частиною другою статті 173-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_4 підлягає до стягнення судовий збір.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 384,20 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя