Справа № 601/1742/19
Провадження № 1-кс/601/800/2019
04 вересня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210120000274 від 10.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2019 приблизно о 14:30 год., невстановлена особа перебуваючи у будинку по АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 6000 грн., що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній.
10.07.2019 року по даному факту внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019210120000274 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
Тому, на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питань для вирішення яких необхідні спеціальні знання. З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 245, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №12019210120000274 від 10.07.2019 року дактилоскопічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:
1)Чи придатні для ідентифікації вилучені 10.07.2019 під час огляду місця події за адресою: вул. Молодіжна, 29, с.Підлісці Кременецького району Тернопільської області, сліди папілярних ліній?
2)Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або іншою особою?
На дослідження направити сліди папілярних ліній вилучені 10.07.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що упаковано в сейф-пакет №2355992, дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що упаковано в паперовий конверт на якому зроблені пояснювальні надписи.
Зобов'язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об'єкти дослідження чи їх частини).
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1