справа № 369/12112/15-ц головуючий у суді І інстанції - Усатов Д.Д.
провадження № 06.08/824/78/2019 суддя-доповідач у ІІ Інстанції - Фінагеєв В.О.
05 вересня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши заяву про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Апеляційного суду Київської області від 19 січня 2018 року у справі за позовом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 , треті особи - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Києво-Святошинський районний відділ Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області, про знесення самочинної забудови, -
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз'яснення постанови Апеляційного суду Київської області від 19 січня 2018 року.
Відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області ліквідовано, і утворено Київський апеляційний суд.
Указом Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 суддів Апеляційного суду м. Києва та Апеляційного суду Київської області переведено на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.
Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року, а нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Фінагеєв В.О., судді: Кашперська Т.Ц., Яворський М.А.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішення справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у новому розгляді цієї самої справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.
З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що постановою Апеляційного суду Київської області від 19 січня 2018 року апеляційні скарги Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 задоволено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2017 року скасовано та прийнято постанову, якою позов Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 , треті особи - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Києво-Святошинський районний відділ Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області, про знесення самочинної забудови задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1 на земельних ділянках кадастровий номер 3222482400:03:002:0008 та кадастровий номер 3222482400:03:002:0007 загальною площею 0,0838 га, розташованих по АДРЕСА_1 знести самочинну забудову за його рахунок.
Постановою Верховного Суду від 17 квітня 2019 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 19 січня 2018 року скасовано, провадження у даній цивільній справі закрито та роз'яснено сторонам, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.
Враховуючи викладене, заява судді Фінагеєва В.О. про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд, -
Задовольнити заяву судді Фінагеєва В.О. про самовідвід.
Справу № 369/12112/15-ц (провадження № 06.08/824/78/2019) передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до вимог статті 33 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя В.О. Фінагеєв