Іменем України
4 вересня 2019 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_1 ,
вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 16 серпня 2019 року судом апеляційної інстанції до розгляду,
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 16 серпня 2019 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 , поданої на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
29.08.2019 р. ОСОБА_2 звернувся до суду другої інстанції з апеляційного скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 16 серпня 2019 року та постановити нову, якою задовольнити його скаргу та зобов'язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №2 зареєструвати подану ним заяву від 06.08.2019 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати за цією заявою досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
29.08.2019 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 із доданими до неї матеріалами передані судді-доповідачу Київського апеляційного суду.
Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу ОСОБА_2 такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.
Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першою ст. 309 КПК України, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволені його скарги, поданої на бездіяльність прокурора.
Отже, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на рішення слідчого судді місцевого суду, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 1, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.
Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 серпня 2019 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України потрібно відмовити.
Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Київський апеляційний суд, -
У відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 серпня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 , подану на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.
Суддя Київського апеляційного суду В. Д з ю б і н