Справа № 755/7141/19
"05" вересня 2019 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки,
27 червня 2019 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання п. 4.9 та п. 7.8 кредитного договору недійсними задоволено частково: визнано п.п. 4.9 Кредитного договору № 1333pvi-10-04, укладеного 20 жовтня 2004 року між Публічним акціонерним товариством "Банк «Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 недійсними. В решті вимог відмовлено.
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року, а саме неправильно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду від 27 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання п. 4.9 та п. 7.8 кредитного договору недійсними.
В рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року правильно зазначити прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.Є.Арапіна