Номер провадження 2/754/5329/19 Справа №754/5229/19
іменем України
29 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
судді Саламон О.Б.
з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.05.2018 року, від вказаного шлюбу спільних дітей не мають. Оскільки спільне життя між ними не склалося, у них різні погляди на шлюб та сім'ю, фактично родина розпалась, а шлюб носить лише формальний характер, позивач була змушена звертатись до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 10.04.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 10.06.2019 року внесеної до протоколу судового засідання по вищевказаній справі було закрито підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи. До суду звернулась з заявоюпро розгляд справи за її відсутності вимоги позову підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду, однак поштові відправлення повернулись за закінченням встановленого терміну зберігання.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оскільки відповідач повторно не з'явилась в судове засідання, про розгляд справи повідомлялась належним чином, не подала до суду відзив, а також те, що позивач не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача з огляду на наступне.
Судом встановлено, що між сторонами 24.05.2018 року було укладено шлюб, який зареєстрований Дніпровським районним у м. Києві відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 933, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб (а.с.9).
Спільних дітей сторони не мають.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно інформації яка міститься в позовній заяві сторони проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів позивача, тому є всі наявні підстави для задоволення позову, щодо розірвання шлюбу.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 768, 4 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 110-112, 114 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 131, 141, 223, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.05.2018 р. Дніпровським районним у м. Києві відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, а/з 933 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768, 4 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.
Позивач ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - невідомий, АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення суду складено 29.08.2019 р.
Суддя