ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8134/17
провадження № 2/753/2090/19
"05" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Мицик Ю.С..
при секретарі Пугач Д.С.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача Лежух-Вовк Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи,-
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у вказаній цивільній справі. Своє клопотання представник позивача обгрунтовує тим, що однією з вимог позову є поділ придбаного сторонами транспортного засобу, а тому для визначення середньої ринкової вартості спірного автомобіля є необхідність у проведенні судової експертизи.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 клопотання підтримала.
Відповідач та її представник не заперечували проти призначення експертизи.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріалами справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч.3, 4, 5, 6 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а виходячи з предмету спору необхідні спеціальні знання для визначення вартості автомобіля, суд, враховуючи вимоги ст. 103 ЦПК України, вважає за можливе призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.
Щодо питань, які необхідно поставити на вирішення судового експерта, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з предмету позову, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеній в резолютивній частині ухвали.
При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд, з урахуванням думки відповідача та представників сторін, вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи Державному науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Богомольця, 10).
Керуючись ст.102-103, 104, 259 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Богомольця, 10).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта автоварознавця поставити питання:
-яка дійсна (ринкова) вартість автомобіля марки «DAEWOO «ЗАЗ-СЕНС», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 на час проведення експертизи?
Строк виконання судових експертиз не повинен перевищувати два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали
В провадження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/8134/17 (два томи).
Витрати по оплаті судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя: