ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14639/19
провадження № 3/753/5239/19
"29" серпня 2019 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює бригадиром у ТОВ «Строй-Гарант Інвест», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП,
17.07.2019 року приблизно о 14.30 годині на перетині просп. М.Бажана та вул. Руденко, у напрямку Південного мосту, в м. Києві, в порушення п. 1.5 ПДР України, ОСОБА_1 , будучи особою, відповідальною за проведення електрокабелю, створив перешкоду в русі пішоходів, шляхом пошкодження асфальтобетонного покриття на тротуарі в межах переважних ліній вулиці.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що об'єкт на якому виконувались роботи з проведення електрокабелю, відноситься до ЖБК «Лебединський», а тому він за нього не відповідає. Зазначив, що відповідальна особа з проведення зазначених робіт звільнилась. Крім того стверджував, що він проводив роботи на відстані більш ніж 70 метрів від місця пошкодження тротуару.
Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши протокол серії ДПР18 № 261302 від 17.07.2019 \а.с.1\, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі \а.с.2\, фотографію \а.с.3\, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вищевказані вимоги закону та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.
При цьому, обговорюючи позицію ОСОБА_1 , суд не може взяти до уваги його твердження про те, що не він є відповідальною особою за проведення робіт під час яких було пошкоджено тротуар та створено перешкоду в русі пішоходам, та про те, що він виконував роботи далі від місця пошкодження, оскільки на підтвердження зазначеної позиції суду не надано жодних належних та допустимих доказів.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність накладення на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .
Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.
Керуючись ст. ст. 139 ч.1,251,252, 268,283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.
Суддя О.В. Домарєв