Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
про залишення позовної заяви без розгляду
02.12.2009 р. Справа № 2а - 4904/09/1470
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: управління ПФУ в Арбузинському районі Миколаївської області, с.м.т. Арбузинка
до відповідача: Семенівського сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ”Добре життя”, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Семенівка
Головуючий суддя Середа О. Ф.,
секретар судового засідання Колеснікова О. О.
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: Сомок В.М.
Суть спору: про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пільгових пенсій в сумі 15468, 27 грн.
Управління ПФУ в Арбузинському районі Миколаївської області (надалі - позивач) звернулось до суду із позовом про стягнення з Семенівського сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ”Добре життя” (надалі - відповідач) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пільгових пенсій в сумі 15468, 27 грн.
Враховуючи, що:
Представник відповідача позовні вимоги не визнає повністю з підстав, викладених у запереченні. Зокрема, у запереченні вказано, що позивач просить стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пільгових пенсій працівникам, які не перебували з відповідачем у трудових стосунках.
Представник позивача надавав суду клопотання 26.10.09 р. та 11.11.09 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та наданням нових доказів та матеріалів на обґрунтування позовних вимог.
Зазначене свідчить про те, що суд відкрив провадження в адміністративній справі за позовною заявою, яка не відповідала вимогам статті 106 КАС України.
Суд задовольняв клопотання представника позивача і відкладав розгляд справи. Однак, представник позивача ухвали суду не виконував, на обґрунтування позовних вимог доказів не надавав, у судове засідання без поважних причин не з'явився, про причину неприбуття суд не повідомив.
Суд вважає, що вказане унеможливлює вирішити спір по суті заявлених вимог.
У відповідності з пунктом 7 частини 1 статті 155 КАС України, суд має залишити позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Суд доводить до відома позивача, що відповідно до частини 3 статті 155 КАС України після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, при наданні відповідних доказів на обґрунтування позовних вимог, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, адміністративний суд -
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя Середа О. Ф.