Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
18.12.2009 р. № 2а - 1740/09/1470
м.Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В., при секретарі судового засідання Богзі Н.А.,
за участю представників:
позивача: Коляди В.М. -дов. від 09.11.2009, Лагно К.С. -дов. №39 від 18.12.2009,
Костенко Л.В. -дов. №40 від 18.12.2009
відповідача: Бакаєвої Д.В. -дов. №14-13-17/121 від 15.01.2009, Петренко В.С. -дов.№14-13-17-17/3622 від 05.10.2009, Шевченко Л.С. -дов. №14-13-17-17/4647 від 18.12.2009,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі
за позовомДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Комінтерну, 25,Київ 32,01032
в інтересах держави в особіВідокремлений підрозділ "Южно-Українська атомна електрична станція " Державного підприємства " Національна атомна енергогенеруюча компанія " Енергоатом ", Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000
доКонтрольне ревізійне управління у Миколаївській області, вул. Спаська, 42-а,Миколаїв,54001
проскасування вимоги КРУ №14-06-14/3175 від 27.05.2008 про усунення порушень, встановлених за результатами ревізії позивача за 2007 рік та висновків від 07.05.2008 на заперечення до Довідки від 01.04.2008 про результати планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності позивача за 2007 рік.,
Згідно заяви №32/8765 від 10.07.2009 про зміну позовних вимог: визнання неправомірними п.п.5, 6, 7, 10 розділу ІІ вимоги КРУ Миколаївської області №14-06-14/3175 від 27.05.2008 про усунення порушень, встановлених за результатами ревізії позивача за 2007 рік.
Згідно заяви №32/16729 від 17.12.2009 про зміну позовних вимог: визнання неправомірними п.п.5, 6, 10 розділу ІІ вимоги КРУ Миколаївської області №14-06-14/3175 від 27.05.2008 про усунення порушень, встановлених за результатами ревізії позивача за 2007 рік, -
У судовому засіданні, представником відповідача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових пояснень по уточненим позивачем вимогам, викладеним у заяві від 17.12.2009.
Представники позивача заперечень проти зупинення провадження у справі не висловили.
Вiдповiдно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Причини, які зазначені відповідачем в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд -
1. Клопотання відповідача задовольнити.
2. Провадження у справі зупинити до 25.02.2010.
3. Судове засідання призначити на 25.02.10 о 12:00.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Мавродієва М.В.