Справа № 2-а-3518/09/0770
Рядок статзвіту - 6.6.4
код - 06
м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Большакової О.О.,
при секретарі Совга Н.В.,
з участю представника позивача Державної податкової інспекції у Рахівському районі Любомирської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 159624 гривні 67 копійок, -
Державна податкова інспекція у Рахівському районі 03 вересня 2009 року звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів в сумі 159624 гривні 67 копійок.
У судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідачем було допущено порушення вимог Декрету КМУ “Про прибутковий податок з громадян” №13-92 від 26.12.1992 року із змінами і доповненнями та Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 №283/97-ВР із внесеними змінами та доповненнями та Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року за №168/97-ВР в частині правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету прибуткового податку, податку з доходів фізичних осіб та податку на додану вартість, внаслідок чого виникла податкова заборгованість в розмірі 159624 гривень 67 копійок, яка сплачена не була та підлягає стягненню з боржника.
Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки відповідач суду не повідомив та заяви про відкладення розгляду справи не подав. Відповідач також не надіслав суду письмових заперечень щодо позовних вимог.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Державним реєстратором Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області було проведено державну реєстрацію фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця Серії НОМЕР_1 від 24.12.2007 року.
Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування", кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно пп.17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-111 (далі Закон № 2181), штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.
Відповідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України про «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що податкове зобов'язання нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті вказаного Закону вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного Закону.
Статтею 13 Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян” № 13-92 від 26.12.1992 року передбачено, що оподаткованим доходом вважається сукупний чистий дохід, тобто різниця між валовим доходом (виручкою у грошовій та натуральній формі) і документально підтвердженими витратами, безпосередньо пов'язаними з одержанням доходу.
Відповідно до п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 року №283/97-ВР, із внесеними змінами та доповненнями, не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку. У відповідності із п. п. 4.1.1 п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.
З 27 лютого 2009 року по 05 березня 2009 року працівниками Державної податкової інспекції у Рахівському районі було проведено перевірку дотримання вимог податкового законодавства фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 за період з 24.12.2007 року по 31.12.2008 року. За наслідками проведеної перевірки було складено Акт № 21/1751-1 від 06.03.2009 року.
Згідно акту було виявлено порушення платником податків приватним підприємцем ОСОБА_1 вимог ст. 13 Декрету КМУ “Про прибутковий податок з громадян”, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 року №283/97-ВР із внесеними змінами і доповненнями, в зв'язку з відсутністю документів зменшено валові витрати в 20008 році на 214618 гривень, в результаті чого нараховано податку з доходів фізичних осіб за 2008 рік в сумі 32192 гривень 70 копійок.
Також відповідачем було порушено п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року за № 168/97-ВР внаслідок відсутності податкових накладних, донараховано за період ІУ-Х місяці 2008 року в сумі 81486 гривень податку на додану вартість.
На підставі вказаного акту було прийнято податкове повідомлення -рішення форми “Р” за № 36/1751-1 від 17 березня 2009 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання, визначена в цьому податковому повідомленні-рішенні на підставі Акта перевірки № 21/1751-1 від 06.03.2009 року становить 122229 гривень, в тому числі 81486 гривень за основним платежем та 40743 гривень за штрафними (фінансовими санкціями) по сплаті податку на додану вартість.
Також на підставі Акту № 21/1751-1 від 06.03.2009 року було прийнято повідомлення -рішення форми “Р” за № 37/1751-1 від 17 березня 2009 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання, визначена в цьому податковому повідомленні-рішенні на підставі Акта перевірки № 21/1751-1 від 06.03.2009 року становить 35411 гривень 97 копійок, в тому числі 32192 гривень 70 копійок за основними платежем та 3219 гривень 27 копійок за штрафними (фінансовими) санкціями по сплаті податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності.
Вищевказані податкове повідомлення -рішення відповідачем у встановленому порядку оскаржено не було, а так податкове зобов'язання є узгодженими.
Згідно з п. 5.4.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Окрім того, в порушення п.п. 2, 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” приватний підприємець ОСОБА_1 не сплатив належну суму податків, зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни по самостійно поданій декларації в результаті чого працівниками інспекції здійснено перерахунок за 2008 рік, в результаті якого Державною податковою інспекцією у Рахівському районі донараховано 1983 гривень 70 копійок.
Отже, станом на 15.07.2009 року заборгованість приватного підприємця ОСОБА_1 становить 159624 гривень 67 копійок, яка включає в себе:
- 122 229 гривень по податку на додану вартість;
- 35 411 гривень 97 копійок по податку з доходів фізичних осіб;
- 1983 гривень 70 копійок за несплату належної суми податків, зборів(обов'язкових платежів) по самостійно поданій декларації.
Відповідно до п.6.2.1. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Державною податковою інспекцією у Рахівському районі було направлено відповідачу першу податкову вимогу форми “Ф1” № 1/39 від 06.04.2009 року на суму 159529 гривень 86 копійок, з якою відповідач був ознайомлений 16.04.2009 року, про що свідчить підпис на корінці першої податкової вимоги. Друга податкова вимога форми “Ф2” № 2/51 від 19.05.2009 року на суму 159624 гривень 67 копійок також була направлена відповідачу, з якою ОСОБА_1 був ознайомлений 21.05.2009 року, про що свідчить підпис на корінці другої податкової вимоги.
29.06.2009 року у зв'язку з непогашенням боргу начальником Державної податкової інспекції у Рахівському районі прийнято рішення № 19 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Однак, відповідачем ОСОБА_1, незважаючи на отримання податкових вимог та рішення про стягнення коштів, заборгованість не погашено, а так вона вважається податковим боргом платника.
Таким чином, податкові зобов'язання є узгодженими, але не виконаними, що є підставою для стягнення коштів до бюджету.
Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Рахівському районі задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 АКІБ “Укрсиббанк” м. Харків, МФО №351005, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Держаного бюджету України 159624 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 67 (шістдесят сім) копійок заборгованості за рахунок активів.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний термін з дня її складання повного тексту постанови та подання апеляційної скарги у 20 -денний термін після подання заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст.186 КАС України .
Постанова відповідно до ч.1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .
Головуюча О.О. Большакова
Повний текст постанови виготовлено та підписано 04 грудня 2009 року.
Головуюча О.О.Большакова