справа № 2а-3157/09/0670
категорія 2.11.16
09 грудня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Хаюка С.М.,
при секретарі - Дойничко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до Державної податкової інспекції у Житомирському районі
про зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому зазначають, що вони євіруючі громадяни, вірними Української Православної Церкви, і наявність у них ідентифікаційних номерів суперечить їх релігійним переконанням. На свої звернення до податкових органів про скасування ідентифікаційного номеру вони отримали відмови, які вважають порушенням їх конституційних прав на вільне віросповідання. У зв'язку з цим позивачі просять визнати неправомірними дії ДПІ в Житомирському районі у частині відмови здійснювати податковий облік без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру, виключити ідентифікаційні номери та всю інформацію про них з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів, поставити у паспортах відмітку про наявність права платити податки та здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера,знищити облікову картку на підставі якої були внесені дані індивідуального ідентифікаційного номеру. Позивачі просять зобов"язати ДПІ в Житомирському районі виключити з інформаційного фонду Державного реєстру відомості про індивідуальні ідентифікаційні номери і всю інформацію про позивачів , зробити в паспорті відмітку про право позивача здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номеру і завірити їх підписом відповідальної особи та гербовою печаткою державної податкової інспекції і зберегти за позивачами раніше встановлену форму обліку платника податків і інших обов"язкових платежів без застосування індивідуального ідентифікаційного номера, знищити облікову картку на підставі якої були внесені дані індивідуального ідентифікаційного номеру.
Позивачі у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача позов не визнав , надав письмові запереченя на обгрунтування своїх доводів.
Заслухавши пояснення , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до Закону України "Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів", позивачі були зареєстровані як платники податків та інших обов'язкових платежів, мають ідентифікаційні номери.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів" для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.
З матеріалів справи вбачається, що позивачі є віруючими Української Православної Церкви, що відповідачем не заперечується. У зв'язку зі своїми релігійними переконаннями вони висловили бажання відмовитись від ідентифікаційних номерів, у зв'язку з чим звертались із заявами до податкової інспекції. Просили скасувати ідентифікаційні номери, виключити ідентифікаційні номери та всю інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів, здійснювати їх облік як платників податків та інших обов'язкових платежів за раніше встановленими формами обліку без застосування ідентифікаційного номера, поставити відповідну відмітку в паспорті, знищити облікову картку на підставі якої були внесені дані індивідуального ідентифікаційного номеру.
Їхні заяви були задоволенні частково ідентифікаційні номери скасовано, виключено ідентифікаційні номери та всю інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів, знищено облікову картку на підставі якої були внесені дані індивідуального ідентифікаційного номеру.
Дані обставини позивачі не заперечують, що також підтверджується листом податкової інспекції від 9.12.2009 року.
Суд вважає, що вимоги позивачів про внесення відмітки до паспортів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обов"язкових платежів та щодо здійснення обліку як платників податків та інших обов"язкових платежів відповідно до раніше встановлених форм обліку платників податків відповідно до ч.2 ст.1 Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб-платників податку та інших обов"язкових платежів"№320/94 від 22.12.1994 року підлягає задоволенню, оскільки право позивачів на збереження раніше встановлених форм обліку платників податків та інших обов'язкових платежів з релігійних переконань гарантоване статтею 1,5 Закону України "Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів".
Облік всіх позивачів як платників податків та інших обов'язкових платежів відповідач зобов'язаний здійснювати відповідно до раніше встановлених форм обліку.
Вимоги позивача ОСОБА_3 задоволенню не підлягають, так як останній не звертався із відповідною заявою до відповідача , і будь-яких дій податкова інспекція щодо нього не вчиняла, що не заперечує і сам позивач.
Керуючись ст.ст. 86, 158-163,254 КАС України, суд-
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати неправомірними дії Державної податковоїінспекції у Житомирському районі в частині внесення відмітки до паспортів позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 здійснювати податковий облік позивачів щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обов"язкових платежів відповідно до ч.2 ст.1 Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб-платників податку та інших обов"язкових платежів"№320/94 від 22.12.1994 року та щодо відмови здійснювати облік позивачів за раніше встановленими формами обліку податків неправомірними.
Зобов"язати Державну податкову інспекцію у Житомирському районі внести відмітки до паспортів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обов"язкових платежів відповідно до ч.2 ст.1 Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб-платників податку та інших обов"язкових платежів"№320/94 від 22.12.1994 року .
Зобов"язати Державну податкову інспекцію у Житомирському районі здійснювати облік ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 як платників податків та інших обов"язкових платежів відповідно до раніше встановлених форм обліку платників податків.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовити за безпідставністю позовних вимог.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Житомирському районі відмовити за безпідставністю.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: С.М. Хаюк
Повний текст постанови виготовлено: 15 грудня 2009 р.