04 вересня 2019 року
Київ
справа №805/139/18-а
адміністративне провадження №К/9901/21955/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши заяву Донецького окружного адміністративного суду про повернення судового збору у справі №805/139/18-а за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправної відмови у наданні відпустки, визнання протиправним та скасування наказу від 08 грудня 2017 року №279/К-г «Про відрахування судді ОСОБА_1 . зі штату суду», поновлення на посаді судді в штаті Донецького окружного адміністративного суду, стягнення середнього заробітку (суддівської винагороди) за час вимушеного прогулу,
Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Донецького окружного адміністративного суду на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі №805/139/18-а за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправної відмови у наданні відпустки, визнання протиправним та скасування наказу від 08 грудня 2017 року №279/К-г «Про відрахування судді ОСОБА_1 . зі штату суду», поновлення на посаді судді в штаті Донецького окружного адміністративного суду, стягнення середнього заробітку (суддівської винагороди) за час вимушеного прогулу.
На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Донецького окружного адміністративного суду про повернення судового збору в сумі 1921,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 30 липня 2019 року №173.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Клопотання Донецького окружного адміністративного суду про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Донецькому окружному адміністративному суду (ідентифікаційний номер 35099148) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок згідно з платіжним доручення від 30 липня 2019 року №173 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 31219207026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Дашутін