справа № 208/4414/19
провадження № 3/208/1673/19
02 серпня 2019 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , пенсіонер,
за ст.124 КУпАП,
27.06.2019 року о 17:30 год. на перехресті вул. Яворницького з вул. Костромська м. Кам'янське, ОСОБА_1 не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_1 , що наближався з права, здійснив зіткнення. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.6.7, 16.12 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, через канцелярію надав письмові пояснення, в яких він вказує, що 27.06.2019 близько 17:30 він рухався на велосипеді по вул. Яворницького, на перехресті з вул. Костромська не пропустив автомобіль Ваз 2104, внаслідок чого було зіткнення. Водій автівки не має до нього претензій. Вину визнає, просить обмежитись усним зауваженням, взяти до уваги що він пенсіонер, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину. Справу просить розглядати без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення БД № 252050 від 28.06.2019 року, додатки до протоколу, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, суд вважає застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, при цьому суд враховував особу ОСОБА_1 , пенсіонер, його матеріальний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, ту обставину що правопорушник повністю визнав свою вину, зробив для себе висновки, офіційно не працює.
Керуючись ст.22,124,283,284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Н.О. Бондаренко