справа № 208/3829/19
провадження № 3/208/1518/19
14 серпня 2019 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.2 ст.130 КУпАП,
02.06.2019 року о 06:30 год. в м. Кам'янське, по вул. Братська, 24, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності 2 свідків, порушення скоєно повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП України.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною другою зазначеної статті передбачена адміністративна відповідальність за вчинення будь - якого з порушень, передбачених частиною першої цієї статті.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи неодноразово повідомлявся належним чином судовими повістками та SMS-повідомленнями, заяв та клопотань щодо перенесення слухання справи до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 277117 від 02.06.2019р., в якому зафіксовано, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, та на законну вимогу пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку - відмовився в присутності 2 свідків;
- долученими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він не заперечує керування ним автомобілю в стані алкогольного сп'яніння, та свідому відмову в присутності 2 свідків від проходження мед. огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння на місці за допомогою Драгера, та проїхати в заклад охорони здоров'я;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 ті ОСОБА_3 , з яких слідує, що в їх присутності 02.06.2019 року водій ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі, та за допомогою Драгеру на місці. Перебування в стані алкогольного сп'яніння водій ОСОБА_1 не заперечував;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому також зафіксовано що водій відмовився від проходження огляду, акт підписано водієм ОСОБА_1 та свідками ОСОБА_2 ті ОСОБА_3
- рапортом працівника поліції, в якому він доповідає, що під час несення служби було зупинено автомобіль ВАЗ 21011 під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування у водія були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Водію, в присутності 2 свідків було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння у медичному закладі або за допомогою алкотестеру «Драгер», на що водій відповів відмовою;
- Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.02.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Вказана постанова набрала законної сили 16.02.2019 року.
Обставин що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Керуючись ч.2 ст.130,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 40 800 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Н.О. Бондаренко