03 вересня 2019 року
м. Київ
справа №826/7716/17
адміністративне провадження №К/9901/23539/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Саприкіної І. В.,
суддів: Кравчука В. М., Єзерова А. А.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання незаконною та нечинною постанови,
У червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у якому просив визнати незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2017 року № 300 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України».
Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 16 січня 2019 року відмовив ОСОБА_2 у задоволенні позову.
Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18 липня 2019 року повернув ОСОБА_1 її апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами у зв'язку з тим, що апеляційну скаргу викладено мовою, яка не є в Україні державною.
19 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Разом із касаційною скаргою від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому позивачка посилається на її скрутне становище та неможливість сплатити судовий збір. На обґрунтування зазначеного ОСОБА_1 надала довідку Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 11 березня 2019 року № 4125 (за період з січня 2018 року по грудень 2018 року) та Відомості про доходи від 05 червня 2019 року № 10/1135/2033-20-40-56-14-35 (за період з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 року).
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Враховуючи викладене, оскільки позивачка за подання касаційної скарги повинна сплатити судовий збір в сумі, що перевищить 5 відсотків розміру її річного доходу, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.. 329 - 331, 334, 335, 338, 359 КАС України, суд
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання незаконною та нечинною постанови.
Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/7716/17 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання незаконною та нечинною постанови.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Саприкіна
Судді: В. М. Кравчук
А. А. Єзеров