справа № 208/4598/19
№ провадження 3/208/1733/19
Іменем України
27 серпня 2019 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 212-13 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №303521, 03.07.2019 року приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_2 , на балконі квартири по АДРЕСА_2 , вивісив під час виборчого процесу друкований матеріал з передвиборною агітацією «Я за ОСОБА_3 », який не містить відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, за що передбачена адміністративна відаповідальність за ч.2 ст. 212-13 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що приблизно за два тижні до складання протоколу про адміністративне правопорушення до нього додому прийшли невідомі хлопці з проханням розвісити плакат. В зазначений у протоколі час до ОСОБА_4 зайшли працівники поліції та сповістили що останній скоїв правопорушення передбачене ст. 212-13 КУпАП. Вину свою не визнав, оскільки на його думку, не займався передвиборчою агітацією, а матеріали розмістив на його балконі невідомий йому чоловік, сам він особисто нічого не розвішував, лише дав згоду.
Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, рапорт, судом встановлено, що ОСОБА_2 винний у розповсюдженні друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 212-13 КУпАП,
При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст.33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні ст.34, 35 КУпАП, обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність останнього і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 статті 212-13 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 212-13, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Л ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Ізотов В. М.