02 вересня 2019 року
Київ
справа №826/1691/18
адміністративне провадження №К/9901/19533/19
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмджи Агро" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі №826/1691/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмджи Агро" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
11 липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юмджи Агро" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі №826/1691/18.
Верховний Суд ухвалою від 22 липня 2019 року касаційну скаргу позивача залишив без руху для уточнення вимог касаційної скарги та надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
В межах строку встановленого судом, скаржник виконав вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 22 липня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху.
Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Юмджи Агро" просить зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі № №826/1691/18 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.
Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Зі змісту статті 340 КАС України вбачається, що розгляд клопотання про зупинення дії судових рішень можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, а не на стадії відкриття провадження.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юмджи Агро" строк на касаційне оскарження.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмджи Агро" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі №826/1691/18.
3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/1691/18.
4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
5. Встановити п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ.М. Гімон
підписЄ. А. Усенко