Справа № 212/7187/19
3/212/1938/19
04 вересня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ;
за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №208980 від 21 серпня 2019 року, ОСОБА_1 , 26 квітня 2019 року приблизно о 15 год.30 хв., керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «Storm 50», б/н, рухаючись по вул. Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу, не був уважним, перевищив швидкість з якою дозволяється рухатись в населених пунктах, рухався зі швидкістю 51,4 км/год., в цей же час попереду у попутному напрямку рухався автомобіль марки «ВАЗ 2103№ , реєстр.номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий здійснював маневр повороту направо до прилеглої території будинку з увімкнутим показником правого повороту, ОСОБА_1 об'єктивно маючи можливість завчасно виявити наявність вказаної рухомої перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспорту, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки, внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не сповістив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адмінправопорушення ОБ № 208980 від 21 серпня 2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, постановою про закриття кримінального провадження та поясненнями учасників події.
Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність.
Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягався, позицію потерплого, який претензій не має, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків для інших учасників дорожньо-транспортної пригоди, окрім ОСОБА_1 суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На підставі ст. 22 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: І. Б. Чайкін