П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/1343/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача - Запорожана Д.В.
суддів - Осіпова Ю.В., Танасогло Т.М.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 05 липня 2019 року у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі до товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна енергія» про зупинення видаткових операцій на рахунках,-
Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі подало апеляційну скаргу на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 05 липня 2019 року у вищенаведеній справі.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2019 року вищенаведену апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з тим, що її було оформлено з порушенням вимог ст. 296 КАС України, а саме п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України та не надано документа про сплату судового збору.
До суду апеляційної інстанції від апелянтів надійшла заява-клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Однак, як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом було отримано 29 липня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Тобто останній день для виправлення недоліків зазначених у вищенаведеній ухвалі, спливає 09.08.2019 року, що є достатнім терміном для усунення недоліків та не потребує продовження.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, так як апелянт мав достатній термін для виправлення недоліків, судова колегія вважає, що по справі відсутні підстави для задоволення клопотання та поновлення строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У встановлений судом строк, апелянт не усунув вищенаведені недоліки. Не обґрунтував свої вимоги у розумінні п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України та не надав до суду документ про сплату судового збору.
Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали судді П'ятого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -
У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі - відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 05 липня 2019 року у справі - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Д.В. Запорожан
Судді: Ю.В. Осіпов
Т.М. Танасогло