03 вересня 2019 року
Київ
справа №686/22631/17
адміністративне провадження №К/9901/55259/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року у справі №686/22631/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа - ОСОБА_1 , про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 54227308 від 02 листопада 2017 року,-
05 липня 2018 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.
05 липня 2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Шарапа В.М., судді Бевзенко В.М., Данилевич Н.А.
Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року у справі №686/22631/17.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який здійснено на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року №712/0/78-19 у зв'язку із зміною спеціалізації та введенням до іншої палати судді - доповідача Шарапи В.М. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 № 14), що унеможливлює його участь у розгляді касаційних скарг, визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Єресько Л.О., судді Загороднюк А.Г., Соколов В.М.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О. від 02 вересня 2019 року прийнято до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року у справі №686/22631/17.
02 вересня 2019 року суддя Загороднюк А. Г. заявив самовідвід щодо розгляду цієї касаційної скарги, який мотивований тим, що він брав участь у вирішенні адміністративної справи №686/22631/17 в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою від 02 вересня 2019 року заяву судді Загороднюка Андрія Григоровича про самовідвід задоволено. Відведено суддю Загороднюка Андрія Григоровича від участі у розгляді справи №686/22631/17.
02 вересня 2019 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Єресько Л.О., судді Дашутін І.В., Соколов В.М.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Відповідно до положень частини третьої статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи значення справи для сторін, а також клопотання скаржника про участь у судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи у касаційному порядку, суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 3, 340, 344 КАС України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити справу №686/22631/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа - ОСОБА_1 , про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 54227308 від 02 листопада 2017 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2019 року о 14 год. 15 коп. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Копію цієї ухвали направити сторонам до відома.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
...........................
Л.О. Єресько
Суддя Верховного Суду